[业界] 乌龙榜评：日本12月22日-12月28日游戏销量（mc统计）

该用户已被禁言

下面是引用sinc于2009-01-07 17:31发表的:

是你自己强词夺理，关于这个问题不要脱离这里具体的语境，我要你证明你的观点，你说这可以参考那个“证明过程”，这是什么意思，你自己说吧

参考
(1) ∶查阅、利用有关资料帮助学习、研究或了解情况 参考了有关文件
(2) ∶查考
(3) ∶拜会,见识
(4)在研究或处理某些事情时,把另外的资料或数据马来对照。

不知道这四条定义里哪一条提到了参考对象和研究对象等同？我认为这是个小学语文该解决的问题。

至于我是什么意思。这太好回答了，当然是让您先证明自己的观点，然后我根据您的证明过程指出其中的谬误，之后即可证明我的观点成立啊。

sinc

下面是引用马甲雷。于2009-01-07 17:28发表的:


没有让人帮忙，只是让人评价对与不对，谁说了实话，谁在耍赖而已。

你怎么会想到“帮忙”这个概念上去么？让人公正的评价对错这根本谈不上谁帮谁啊。如果我错了，人家会说你对，你我之间可谓完全平等啊。
.......

干嘛要找人来评价呢？还不是因为自己不行了，所以才要叫其他人来吗？
不占理的人才总是眼巴巴的指望别人来帮忙啊，现在急切的指望别人来帮忙的是谁呢？
显然不是我，呵呵

sinc

下面是引用马甲雷。于2009-01-07 17:29发表的:


我根本没有在跟你说话，你搭什么茬儿啊？

这里是论坛，虽然你没跟我说，但是我看到了  

该用户已被禁言

下面是引用sinc于2009-01-07 17:35发表的:

干嘛要找人来评价呢？还不是因为自己不行了，所以才要叫其他人来吗？
不占理的人才总是眼巴巴的指望别人来帮忙啊，现在急切的指望别人来帮忙的是谁呢？
显然不是我，呵呵

我倒觉得越是占理的人，越不怕让双方的观点被更多的人看到，理亏的人则相反。呵呵

sinc

下面是引用fbi320于2009-01-07 17:33发表的:



参考
(1) ∶查阅、利用有关资料帮助学习、研究或了解情况 参考了有关文件
.......

你既然要用那个证明过程来证明自己的观点，那当然是已经承认这个证明过程已经存在并且是正确的了

sinc

下面是引用fbi320于2009-01-07 17:36发表的:

我倒觉得越是占理的人，越不怕让双方的观点被更多的人看到，理亏的人则相反。呵呵

等于没说，这里是论坛，本来就是谁都能看到。

该用户已被禁言

下面是引用sinc于2009-01-07 17:37发表的:

你既然要用那个证明过程来证明自己的观点，那当然是已经承认这个证明过程已经存在并且是正确的了

“至于我是什么意思。这太好回答了，当然是让您先证明自己的观点，然后我根据您的证明过程指出其中的谬误，之后即可证明我的观点成立啊。”

我刚刚回答完您，您却视而不见。。。

您的思维太简单了。想要利用某个证明过程来证明自己的观点——指出其中的谬误并以此作为突破口构筑自己观点的基础也是一种方法。

该用户已被禁言

下面是引用sinc于2009-01-07 17:39发表的:

等于没说，这里是论坛，本来就是谁都能看到。

但不是谁都会看到

该用户已被禁言

下面是引用sinc于2009-01-07 17:35发表的:

干嘛要找人来评价呢？还不是因为自己不行了，所以才要叫其他人来吗？
不占理的人才总是眼巴巴的指望别人来帮忙啊，现在急切的指望别人来帮忙的是谁呢？
显然不是我，呵呵

谁说我们“找人”去评价呢？我们只是让看到的人自己说么。对不对，我这手里没拿金条没带点心的找人，找谁呀？

我不是说了么，人家评论，这并不是谁去找人帮忙的结果，这本身根本不是帮忙。甚至不是帮。对么？

老想着帮这个概念的是谁啊？

该用户已被禁言

下面是引用sinc于2009-01-07 17:35发表的:

这里是论坛，虽然你没跟我说，但是我看到了  

我既然没有跟你说话，那么所谓“卑鄙”，也就不一定是针对本次讨论，对么？

你自作多情，我可管不了啊。哈哈哈哈