呵呵，玩游戏一定要选液晶

显示全部楼层 · 发表于 2009-2-5 02:04 · 江苏

看到好多人对着液晶和等离子大做对比，下结论。
我不明白，两者之间你们比较过嘛？
肯定会有有人说：当然比过，你自己到商场去看看。

那你们真实的把两者放在一起玩同一个游戏比较过嘛？

那闭嘴的人就占大部分了。
等离子和液晶玩游戏到底哪个好，本身就是个无所谓绝对定义选择题。如果你非要选出个好坏，那请你那你们真实的把两者放在一起玩同一个游戏比较过再回答

不好意思，我说话直，请大人不计小人过。

我说说我的看法

我最早的买的是42松下等离子，后来买了新房客厅大，换了52夏普，又买了40索尼，后来又买了42.37LG50FR,还有个海信32。（也许有人说问我在这里显摆，唉。。。葡萄。。）

我比较出，等离子玩游戏的画面颗粒较大，不如液晶细腻,色彩层次感，看好是层次感（在我买的液晶当中层次感表现最好的是，LG50FR），不是色彩好，色彩好的电视太多，层次感好的没有几个，所以不要老停留在色彩好不好的争论中。

看电视液晶就明显不行了，等离子看电视绝对一流

看电视买等离子

最后我家的等离子有这么一个现象，因为我买的早，在等离子看上2-3年，你会发现屏幕发色的时候偏灰，如果你打到全白色的情况下，白的灰灰的，如果你打到全黑的情况下，黑的灰灰的
白，白不上去，黑，黑不下来。
关于这个现象，有同感受的人应该不止我一个。没有用到二年以上的不要参与此话题讨论。.

chimei999 · 发表于 2009-2-5 02:28 · 台湾

樓主真有$
我頂一個.因為我也是用液晶的

bigcathhz · 发表于 2009-2-5 02:38 · 辽宁

看米人发言。。。。。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2009-2-5 02:41 · 辽宁

你2年前的42寸等离子是不是全高清的？不可能看起来不如液晶细腻。

lay090 · 发表于 2009-2-5 02:44 · 山东

液晶超级好

但是toshiba 跟TCL的差距也太大了吧

cast12 · 发表于 2009-2-5 03:49 · 云南

等离子确实颗粒较大

显示全部楼层 · 发表于 2009-2-5 09:11 · 广东

常理来说，相同尺寸相同分辨率下，液晶和等离子看上去是一样细腻的……

鬼泣1 · 发表于 2009-2-5 09:21 · 浙江

楼主是用2-3年前的480P的等离子电视与现在的1080P的液晶电视在比，如果你用现在的1080P的等离子与现在的1080P的液晶比的话，结果又是另一个了。

显示全部楼层 · 发表于 2009-2-5 09:29 · 上海

2-3年前的等离子还没达到1080P，而液晶老早达到了，分辩率不一样，当然不一样了。你现在拿都是1080P的比较一下呢？
液晶的发光是被动发光，所以光是比等离子亮，但是这是在光亮环境下的，你把灯都打暗以后呢？用电视的环境很重要，很多人放电视机的位子不好。老是背光的，那观看的效果当然大打折扣。

显示全部楼层 · 发表于 2009-2-5 09:41 · 上海

LZ拿若干年前的等离子和较新款的液晶比较实在有欠妥当。当初的等离子，最多是720P，我买的还是480P的，现在的液晶都是1080P的。我家里的是若干年前的42寸480P等离子，夏普52G7和新买的松下50PZ80C，现在的松下的色彩已经和液晶无异，且层次感强于液晶，看电视也不错。就是相对液晶比较耗电，近看没液晶细腻。买哪个完全看自己的喜好了

		自动登录	找回密码
密码			注册