[求助]第一次刻盘，严格按照教学帖设置刻录，但是出现这个```

幽魂

下面是引用陈皮红豆沙于2009-02-16 17:03发表的:


请你把“快速扫描”前的勾去掉再测，否则这样的结果没参考意义。

如你所愿！我以把快速扫描勾去掉了！同样用寓言2的A盘！（三菱2.4X以6X超速刻，用的是ImgBurn 2.4.0.0），你认为这样测试有意义吗？～！基本以快速扫描可以80％以上测出你刻出来的结果！我5年前都是用慢速测试！也是追求完美！其实没必要多此一举！因为慢速测试对刻录机损伤很大！这点你也因该明白！快速只是基本测试下！就如HP那张D9盘！快速测试都那糟糕结果了～慢速也浪费时间！只要分数高低差距不要在6点就行！这是个人看法！


这是快速！



这是慢速！
还有！快速和慢速测出来的（位置）数会不同！不信你测试就知道了（前提是你刻录机支持测试）

幽魂

下面是引用jnzr于2009-02-16 12:29发表的:
我新买的先锋（忘了型号了还升了最新1.9的固件）在xp vista下刻录没成功过一张，换成win7居然没事了，还没失败过，也是莱德的盘。这种盘在我朋友n年前的lg刻录机下也没失败过。

先锋我只对早期的106赞赏！其它的型号不怎么样！

陈皮红豆沙

下面是引用幽魂于2009-02-16 18:37发表的:



如你所愿！我以把快速扫描勾去掉了！同样用寓言2的A盘！（三菱2.4X以6X超速刻，用的是ImgBurn 2.4.0.0），你认为这样测试有意义吗？～！基本以快速扫描可以80％以上测出你刻出来的结果！我5年前都是用慢速测试！也是追求完美！其实没必要多此一举！因为慢速测试对刻录机损伤很大！这点你也因该明白！快速只是基本测试下！就如HP那张D9盘！快速测试都那糟糕结果了～慢速也浪费时间！只要分数高低差距不要在6点就行！这是个人看法！

.......

真是哭笑不得，慢速测试对烧鸡很伤的说法依据何在啊？以前只听说过测试对烧鸡寿命有影响，不过已经被事实无情的打破了，我05年的1640和06年的1650到现在状态依旧保持不错，而它们是我的测试主力。对你如此良好自我感觉表示赞叹，很可惜，你的理论不会得到支持。为什么？请看光盘生厂商使用的专业测试机器CAT的工作流程，再延伸到功能、准确度都很非常有限的民用测试机。我懒得多说。

陈皮红豆沙

下面是引用幽魂于2009-02-16 18:49发表的:

先锋我只对早期的106赞赏！其它的型号不怎么样！

106一台性能平平的4X机没什么值得赞赏的，再说那个时代的机器寿命都很长。论性能，论兼容性，先锋后续有着太多超越106很多很多的机器。这根本就是正常的，每一个大厂的趋势都是如此。

幽魂

下面是引用陈皮红豆沙于2009-02-16 19:13发表的:


真是哭笑不得，慢速测试对烧鸡很伤的说法依据何在啊？以前只听说过测试对烧鸡寿命有影响，不过已经被事实无情的打破了，我05年的1640和06年的1650到现在状态依旧保持不错，而它们是我的测试主力。对你如此良好自我感觉表示赞叹，很可惜，你的理论不会得到支持。为什么？请看光盘生厂商使用的专业测试机器CAT的工作流程，再延伸到功能、准确度都很非常有限的民用测试机。我懒得多说。

算了～再多说我也是对牛弹琴～～什么才算事实打破！这世上估计也许大概可能多的是！
NEC的1640和1650我也用了两年！雷柱避免不了！有一点要承认！我在加拿大买的这两款！明显没国内好！

幽魂

下面是引用陈皮红豆沙于2009-02-16 19:16发表的:


106一台性能平平的4X机没什么值得赞赏的，再说那个时代的机器寿命都很长。论性能，论兼容性，先锋后续有着太多超越106很多很多的机器。这根本就是正常的，每一个大厂的趋势都是如此。

省略。。。。。省略。。。。。。还是没明白我的意思！不怪你！可能我说的不够明白！4X??~我从不以X来论机器好坏！
下面一04年买的SONY刻录机以4X刻录（刻录盘是新加坡产的TAIYO 4X无标版盘）和DW2000（刻录盘是也是新加坡TAIYO 8X以4X刻录）还没明白！那就算了了！低调哈！不难还以为伤了和气！

该用户已被禁言

光驱固件太老，升级下试试