PS2画面其实在2年前就已经不再进步

raica · 发表于 2004-11-7 11:49 · 湖北

TFT比SC更讲究操作和战术眼光。现在好有不少人留恋SC。但TFT更胜一筹

lalilulelo · 发表于 2004-11-7 12:00 · 新加坡

ＴＦＴ更注重于微操，微操高手可以化不可能为可能，反之ＳＣ更注重于宏操，对战局的理解和对战术的应用比微操重要多了．

骇人听闻 · 发表于 2004-11-7 12:02 · 福建

下面是引用小学没毕业于2004-11-7 3:39 AM发表的 :

说到2D游戏,以前很多游戏都能1,2条命穿关.龙王战士,圆桌舞士..........等等.好久没玩了.

我觉得魂斗罗就是一款很棒的2D游戏啊``

封印之剑 · 发表于 2004-11-7 12:05 · 广东

现在画面比以前好看了,多边型却少了.

爱琴海恋人… · 发表于 2004-11-7 12:10 · 北京

楼主才是最幼稚我问你美工上的进步与经验的进步体现在什末地方？！最终还不是要体现在画面上表现出来吗画面进步本身就是一种概括性的说法。。是由很多因素组成的。美工和经验就是其中一部分如果你看不出来合金3和合金2画面上的区别的话也许你还真的应该换换你自己的“显卡”了

克莉斯 · 发表于 2004-11-7 12:21 · 浙江

美工可以进步，但发色数和光源什么的，只能这样了。

庵の炎 · 发表于 2004-11-7 12:27 · 上海

下面是引用raica于2004-11-7 9:55 AM发表的 :
游戏是要讲究制作水平的。PS2已经出了好几年了。要跟PC比。没意思。我对PC游戏太了解了。我97年开始用PC。说实话PC游戏在2000年就开始走下坡路。开始萧条。游戏种类和数量都跟以前大为减少。那些吃硬件的游戏根本成不了经典。在图形方便。再怎么发达也只不过是FPS。玩法一样。画面精细的代价是要让你付更多的钱来升级硬件。玩起来还是那个味道。PC游戏的商业性太浓了。都是用来衬托硬件的。没多大意思。PC游戏就是用来比数据的。你看《孤岛惊魂》那就是个失败的游戏。画面那么好有什么用。游戏优化做得不好。对机器要求苛刻。玩法跟一般的FPS一样。永远成不了经典的。《魔兽》游戏优化做得好。配置要求不高。游戏有深度和内涵。它就是经典。《CS》很华丽吗？可它竞技性强。不吃机器。可玩性好。它就是经典。《暗黑》一样。对机器要求不高。内容丰富。所以它也是经典。反看《家园》和《将军》。这都是失败的例子。《家园》操作烦琐，对硬件要求比较高。《将军》太吃机器，而且在战术战略并不突出。等等。失败的例子太多了。

严重同意啊!!!
[s:36] [s:36]

migo · 发表于 2004-11-7 12:42 · 贵州

游戏的画面好不好不决定游戏好不好·······

时之舟 · 发表于 2004-11-7 14:06 · 广东

要看画面还不如看电影，玩游戏干嘛

leave · 发表于 2004-11-7 14:07 · 湖北

只要游戏好玩画面跟本不算什么```

		自动登录	找回密码
密码			注册