等离子真的比液晶好？

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-5 00:59 · 广东

刚看了另外的那篇帖子，我觉得很多人都忽略了几个问题。等离子电视的耗能似乎比较大而且似乎比液晶更脆弱有害物质也更多。。在加上现在液晶的高端领域的led液晶电视也渐入头角色彩非常好又薄耗能也小虽然那价钱。。大家来讨论下，另外即使不同意别人观点也请不要用些攻击性的词语别喷人.

灿如天雨 · 发表于 2009-5-5 07:10 · 山东

小马过河，自己试下就知道拉？

mapledot · 发表于 2009-5-5 08:55 · 上海

能耗大说法不确切。实际上目前只有松下等离子能耗相对较大，其他等离子实际耗电量与液晶持平甚至更少；
等离子是硬屏，液晶是软屏，不存在脆弱一说；
所谓等离子的有害辐射是以讹传讹，子虚乌有，自己上网搜索一下吧。
关于画面质量方面，还是自己用眼睛收货吧。

xlalp · 发表于 2009-5-5 18:33 · 辽宁

松下新出的等离子功耗还是比较低的。。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-5 19:05 · 北京

那是以前~~~

现在什么年代了~~~技术早就成熟了~~~推荐买等离子~

kk81 · 发表于 2009-5-5 19:20 · 新加坡

还是觉得液晶好！

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-5 20:27 · 广东

那led背光液晶大家怎么看？比不上等离子？现在高端液晶即便有拖尾也很不明显几乎可忽略吧

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-5 20:30 · 广东

如果说色彩led液晶色彩可是超级赞的说阿

whindson · 发表于 2009-5-5 21:58 · 福建

下面是引用188818041于2009-05-05 20:27发表的:
那led背光液晶大家怎么看？比不上等离子？现在高端液晶即便有拖尾也很不明显几乎可忽略吧

led背光需要有区域控制的才行,目前三星的那个无区域控制的白led背光不如wcg-ccfl
三色led的色彩就不知道咯~

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-5 23:53 · 广东

Led背光技术现在sony和sharp和三星都有在做阿 楼上那个区域控制什么的是什么意思…我火星了

		自动登录	找回密码
密码			注册