昨天听到一朋友观点不知有无道理

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-13 11:17 · 北京

另外楼主说的mgs4因为用了50个g所以画面才这么牛b，我想说的是很多只有几个gb大小的游戏的画面都超过了这个50个g的游戏。

yszs · 发表于 2009-5-13 11:41 · 江苏

目前只能说PS3的潜力比XB大

久寿川ささら · 发表于 2009-5-13 11:43 · 上海

我覺得在PS3區更適合學習XB的知識
P.S. 7D9和1BD是沒區別你可以考慮用CD-ROM裝也只要60多張效果一樣！

fisheryu · 发表于 2009-5-13 12:43 · 湖南

PS3潜力无限。。。看看 PS2 后期作品就知道了

gmh · 发表于 2009-5-13 13:22 · 上海

画面是靠容量的吗

画面的核心到底是什么(不是GPU吗)

只能说画面好相对容量大

但是容量不是取决因素

我觉得本时代的画面不会再超越刺客信条1多少(刺客就6.7g,一张D9可以)最起码不会再高出一个档次了(不仔细看不会看出多少区别)
本时代的画面基调已近定下来了,现在游戏的开发也难,本身厂商想再有什么大跨度的进步,在本时代也不太可能了,

如果只是画面,不是游戏内容增加多少的情况下.2张D9就可以支撑本时代画面的极限了

要想画面好最直接的就是CPU和GPU了,当然厂商的游戏引擎的开发充分利用CPU和GPU的能量也很重要

zoujilong · 发表于 2009-5-13 13:23 · 辽宁

蓝光的容量确实是优势所在。

cha_123 · 发表于 2009-5-13 13:58 · 河南

开心就好 PS3机能确实强 KZ2足以证明但这不代表360不好都很优秀的
PS：好久没发帖了冒个泡先...

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-13 14:16 · 北京

感觉还是看制作的功底，如果其他无关紧要的内容也特别多的话那容量也不小呢。

ylp1103 · 发表于 2009-5-13 14:35 · 浙江

下面是引用gmh于2009-05-13 13:22发表的:
画面是靠容量的吗

画面的核心到底是什么(不是GPU吗)

只能说画面好相对容量大
.......

说的很好。支持！

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-13 15:59 · 北京

哦···看来我一辈子不用换显卡了· 买硬盘就能玩新游戏了..

		自动登录	找回密码
密码			注册

昨天听到一朋友观点 不知有无道理

浏览过的版块

昨天听到一朋友观点不知有无道理