对 PSP GO 工业设计的一点质疑。

hex-iao

E3上PSP GO的推出很容易让人联想到GBA的后续版本GBA SP。但是从人体工学角度来讲，我觉得GBA到GBA SP是一种改进，而PSP到PSP GO则是一种退步。

首先是从键面布局来说。GBA的键位和PSP一样是在两侧，改成SP以后按键放在下面。我们看到滑盖式的PSP GO也把按键放在了下面。但是稍一观察我们就发现，GO和SP的按键差了很多。SP的按键周围有宽敞的空间，手指的移动完全不受影响。但是GO的按键的周围，我们可以看到，手指稍微往上一点就碰到了上盖，周围的空间十分局促。再说摇杆，下陷式的摇杆和周围突起的平面距离太近，在操作摇杆的时候会频繁接触到四周平面，这样也会对动作游戏的操作产生影响。

建议：想用PSP GO玩动作游戏的再去买个外接手柄吧。

再说屏幕的问题。PSP GO是滑盖设计，GBASP是翻盖设计，这两者最大的差别是PSP GO液晶角度不可调。滑动设计在诺基亚高端手机上有，作为一个手机普通操作就可以，不会有什么问题。但想象一下如果在这样的机子上玩需要大量操作的游戏会怎么样？我们来推测一下：GO的液晶屏和PSP不一样，更靠上，要把屏幕调整到视线范围内，按键部分就要放低。这个问题在GBA SP上也有，但是SP的屏幕角度可调，而GO不可调，于是问题产生了，我们不得不以一种很憋屈的姿势来玩，不出一会儿就会累的。

建议：把PSP GO的视频输出到电视上来玩吧。

说完工学设计，再看美学设计。谁能告诉那十字键和圈圈叉叉键旁边的那两个白色圈圈究竟是哪里好看？是因为没有了UMD但又很舍不得这个圈圈吗？（这个审美的问题纯属个人感觉，就当我扯淡。）

总结：如果索尼在掌机方面继续一味追求外形的时尚而忽略游戏性和操作感，我想它下一年度的报表上也不会好看。.

donat

楼主 你这么牛的话 怎么不叫sony把你聘了 何必在这里发表言论

尛掱亂摸

等有人 买来机器 看看他的感受``````

hex-iao

下面是引用donat于2009-06-04 23:24发表的:
楼主 你这么牛的话 怎么不叫sony把你聘了 何必在这里发表言论

a9就是个发表言论的地方，我说话你又何必指指点点？

〓raphael〓

PSP GO就是买来让别人看的~~

donat

下面是引用hex-iao于2009-06-04 23:27发表的:


a9就是个发表言论的地方，我说话你又何必指指点点？

你都说了是个发表言论的地方 难道别人不能指点  
不想被人指点 还发帖干嘛 不是全部人都同意你所谓的观点

hex-iao

下面是引用donat于2009-06-04 23:32发表的:

你都说了是个发表言论的地方 难道别人不能指点  
不想被人指点 还发帖干嘛 不是全部人都同意你所谓的观点

发表言论是指对事对物，可你的话明显是对人。

我码了这些字说出我对新机的观点，你那句话又说出了点什么？如果你不同意我的观点，说出点实质性的内容来，风凉话就不用说了。

既然我提出了自己的意见，当然不怕别人不同意。但是对于光会说风凉话的人，我当然也不会忍。

PS：这个问题就到此打住吧，觉得我哪里说得不对可以指出来，都是成年人，就不口水了，好吧？

fushuiliuyun

S把PSP缩小是为了加强携带性，同时也为了节约成本。
用滑盖不用翻盖大概是因为“某人”捷足先登了

"要把屏幕调整到视线范围内，按键部分就要放低"
LZ不常把PSP带出去玩吧？因为工作关系，我从六里桥到海淀要40~60分钟。常在公车座位上玩PSP，遇到的问题是若要舒服的游戏必须把PSP抬高，（要是低头脖子很累的，胳膊要支在腹部上，不然胳膊会酸），所以你所谓的"要把屏幕调整到视线范围内，按键部分就要放低"根本不存在。相反，屏幕高于案件会更省力。

GBA SP我也有，但没咋么拿出去（因为太幼稚= =），但我没搞明白你说的屏幕可调是什么意思，调SP的张开角度？？在公车上？？说笑吧……

看了LZ的文章，感觉LZ搞错了，Go是为了拿出去设计的。不是仅仅局限在在家玩的。PSP真的太大了，在外面很不方便。很多人大概也像我一样，不愿意带手绳，所以玩一会小指就特别疼（要拖着机器）。

其实要是Go能破，价格又好的话。我是绝对会买的。因为和PSP比在外面用太方便了！

hex-iao

其实我买了PSP是在家玩比较多，在外面太累了。我也在海淀，地铁公车很少有能坐的地儿，所以游戏便携的理念想实现也要看周围环境了。我想对大部分人来说，在屋里玩的时间都比在路上的时间要长吧？

设计者的设计和最终的效果往往是不一样的，我也期待PSP GO能解决一些外出的实际问题，可是这个很不现实。

尛掱亂摸

外出时间长 会带着 呵呵``````
但我在公交上玩 偶尔 会头晕= =```````