终于为了狠狠地发泄一把，用了一下修改器。

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-23 11:24 · 北京

下面是引用清风断恶于2009-07-23 11:14发表的:

不管我是不是以前跟你对着干过，你有什么权利在跟别人吵的同时把无关者的我牵扯进来？有什么权利？我问你！

你的原话，拿来直接用一下。

哎哟，是谁先扯到谁啊？

我好像早就说了，我不会主动招惹是非，但如果谁要惹事，那么该怎么战，在哪里战，可就不是你能做主的事情了。

在这里最先扯到火花某帖问题的是火纹疯狂者，而在那一帖最先牵扯到无关者本人的是你们。既然是你们先把我扯进来的，那么就不要怪我在任何地方对你们进行一点小小的反击，该怎么战，在哪里战，我是不会拘泥于任何一个场所的。

清风断恶 · 发表于 2009-7-23 11:29 · 江苏

又来了，你们你们

我清风断恶这个ID在火花那帖所有言论都是针对那什么牛人和对我提出质疑的议员

我有把矛头对着你了？

说到牵扯旁人，你马甲雷说排第二，哪有人敢说排第一呢？你自己这事都干得挺欢，还振振有辞的拿这事指责别人，太无厘头了点吧

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-23 11:32 · 北京

下面是引用清风断恶于2009-07-23 11:20发表的:

来来来，看一下火花版主是怎么解释的——

“虽然帖子锁了还是回一下，第一时间看到这个帖子是会锁掉的。不过我看到的时候已经有几个不算出格的回复，所以就睁一眼闭一眼放过去了。真要是较真的话，版规上提到原则性云云的都是为版主处理留有余地的没有说死。现在FE没新作，新人和主题讨论也不多，所以最近的那些新人发的帖子不是太出格的也都睁一眼闭一眼的放过去了。一味的锁帖会打击到一些会员的讨论积极性，我认为不是很好的应对方法。”

我说过对这个解释满意么？

有没有新作，讨论多不多跟我有什么关系？难道是我暗中使坏让大家都不去讨论？

如果某些人的“积极性”就系于所谓的“历代作品bs最强”之类的最字帖，这些人的“积极性”就应该被彻底砍掉才比较合理。留着这些人的“积极性”就是引战的祸害。如果说某版主说“我不在乎战，越战我越高兴”，那留着这些积极性还有的说，可火花的某些版主不是每每都义正词严的宣称不希望战，不愿意看到战，不想破坏论坛的***么？一方面嘴上说着不要战，一方面却用所谓“会打击到某些人的积极性”为理由对这种引战言论大开绿灯。这算什么啊？

他希望我理解，我现在就说：我不理解。

我要求不高，口心一致就可以。

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-23 11:40 · 北京

下面是引用清风断恶于2009-07-23 11:29发表的:
又来了，你们你们

我清风断恶这个ID在火花那帖所有言论都是针对那什么牛人和对我提出质疑的议员

我有把矛头对着你了？
.......

哦，还真是我冤枉先生您了

下面是引用清风断恶于2009 07 21 17:19发表的:

莫非在你眼里，跟马甲雷作对=诋毁FE？

马甲雷=FE？是这逻辑么
.......

http://bbs.fireemblem.net/read.p ... ;toread=&page=2

29楼

请问在那之前，牛人或者对您提出质疑的议员中，有谁跟您提过“马甲雷”这三个字。

您是从什么方面暗查到，有人会咨询您关于马甲雷与那个帖子的直接联系，逼迫着“不想牵扯他人”“所有言论都是针对那什么牛人和对我提出质疑的议员”的无辜的您手指头自动地（半自动还是全自动我不清楚）打出了我id的汉字名号？

我牵扯旁人，可以告诉你，我在任何讨论帖中，都不会主动去牵扯无辜的旁人，除非是这个被牵扯者像您一样在背地里先发制人搞牵扯。我的所有所谓牵扯，都是“反击”。如果您有兴趣，可以去看一看，查一查，我欢迎。

清风断恶 · 发表于 2009-7-23 11:40 · 江苏

你不理解没问题

其他人理解那位版主所言和所为就行了

就我个人而言，那帖的LZ之帖虽无营养，却也无大碍，如果说战火是因为主帖而起，那有点说不通吧？

既然主帖不负主要责任，那有什么理由老追着LZ不放呢？

清风断恶 · 发表于 2009-7-23 11:44 · 江苏

下面是引用马甲雷。于2009-07-23 11:40发表的:

http://bbs.fireemblem.net/read.p ... ;toread=&page=2

29楼
.......

即使引用到你的名字，那也对你无指责之意，纯粹引用罢了，目的是为了应对那位议员

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-23 11:47 · 北京

下面是引用清风断恶于2009-07-23 11:40发表的:
你不理解没问题

其他人理解那位版主所言和所为就行了

就我个人而言，那帖的LZ之帖虽无营养，却也无大碍，如果说战火是因为主帖而起，那有点说不通吧？
.......

哎哟，我想正是由于并非所有的人都理解那位版主的所言所行，才会出现质疑版主为何不锁帖的声音吧？是我一个人不理解？

怎么说不通，最字帖本身就是引战，更何况是在fe的论坛说bs乃历代最强，发一帖不够还连发两帖（见另外一帖——链接：http://bbs.fireemblem.net/read.php?tid=189556&fpage=1），不是引战，是什么？

莫名其妙就主帖不负主要责任？凭什么？主帖明言违规，该负100%的责任。不追着他追谁？

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-23 11:51 · 北京

下面是引用清风断恶于2009-07-23 11:44发表的:

即使引用到你的名字，那也对你无指责之意，纯粹引用罢了，目的是为了应对那位议员

哦，要求马甲雷我这么深明大义，理解您“引用”，“应付那位议员”之苦衷啊。

真对不起，马甲雷是邪恶的，您的无私真意，我没有工夫也没有兴趣去理解，我看到的只是您无缘无故牵扯到我，请问：原话不牵扯到我，您是不是就不能完整地向对方表达您的意思？不牵扯到我，您是不是就不能让对***白你想说什么？

我需要请对方过来说说么？如果对方说“是的，清风君如果不引用出马甲雷的名字，我就不知道清风君想表达什么意思”，那好，我原谅你。此事到此为止，我不再多问了。如果对方说“不是，清风君即便不提到你，我也清楚他想表达什么意思。”那该怎么办，我请你做决定吧。

丝丝缕缕 · 发表于 2009-7-23 17:00 · 浙江

呵，在确认允不允许讨论BWS前应该先解决最字帖问题？现在你振振有词地来说这个？最字帖问题好像是那位议员先生先提出来的吧，在那之前你纠缠的是什么？你为什么不先提出来？现在你口口声声只提最字帖，是发现在火区发BWS帖算不上罪状，所以转抓这根稻草了是吧？
火区允许讨论BWS，这是无庸置疑的，而最字帖是否要锁，那只是“原则上”，不是必然，版主可以决定不锁最字帖，但是却不能禁止讨论BWS。很简单的区别。
情感区本来就是“火区的水区”，那里的最字帖多如牛毛，没几个是被锁了的。以往的最字帖怎么你不追究，一牵涉到BWS就版规版规了？

对不起，我提我维护FE的事只不过是给你提个醒别乱说话。跟你维护BWS的力度来比较？我还没那么无厘头，这种能笑死人的话题我绝对不参与

质疑我维护FE的实际行动不成，话题立马就变成秀自已的往事，你这种无限扩展不断转移话题的战术还是给我收起来吧。

reyalz2004 · 发表于 2009-7-23 17:15 · 上海

我不明白马甲雷一再的放肆挑衅为什么版主们很少处理，就算他没有说脏话，但是这种引战闹事的态度本身也是与论坛的分享游戏经验和乐趣的宗旨相违背的。

何况我记得A9的版规中有一条：论坛管理员有权任意封ID

		自动登录	找回密码
密码			注册