现在大家认为SF4是个有深度的游戏么

sunfugui

下面是引用cl123456于2009-08-19 22:34发表的:

嘴能不那么贱吗？

我那回复是有点不妥，不好意思，你也克制点吧

该用户已被禁言

下面是引用greyranger于2009-08-19 22:04发表的:

低级错误?  

显然不是  

.......

  论性能肯定龙比KEN好，但不至于打破这个平衡，只是占一点小优势。就像沙加特每个技能的伤害指数很高，也不至于被这样的人物打破平衡。


  如果每个角色都像你们想对比性能，试问谁能做出这么出色维护这个平等性能人物的格斗游戏。弱一些角色只能靠玩家去研究发挥它，如果总喜欢玩简单易用角色就没有挑战性。 相对于没有无限连招、一些霸道到无法破解招式，这样我认为很平衡。 就像厨师无限连在街霸4当中修正伤害指数，就让人很难做到这么高连招，还有晕眩好像在街霸4基本只能出现一次（还有晕眩后会叠加伤害递减指数），除了练习模式能做到外实战是不可能发生的。街霸4的系统设计SA取消或破防、普通投、复仇超必杀、这些都可以给弱角色反击机会，如何利用这些优点要看自己水平。


  综合来说街霸4相对其它游戏算是平衡。你也不想设计人物个个像龙那样，那么平民玩法，你不感觉没有特色嘛？

greyranger

下面是引用yuki9270于2009-08-19 23:06发表的:




  论性能肯定龙比KEN好，但不至于打破这个平衡，只是占一点小优势。就像沙加特每个技能的伤害指数很高，也不至于被这样的人物打破平衡。
.......

诶?  你这是在对我说教么?

嘟嘟打刀魂

SF4还叫不平衡 天下没有平衡的游戏了。
平衡性都是相对的，在中等偏上水准的对决中SF4的平衡性绝对是目前所有对战游戏中最好的。 而一旦双方都是最高水准的对决，SF4与铁拳啊 刀魂啊 什么的平衡性优势又被缩小基本持平了。

smoking_true

下面是引用yuki9270于2009-08-20 15:06发表的:




?论性能肯定龙比KEN好，但不至于打破这个平衡，只是占一点小优势。就像沙加特每个技能的伤害指数很高，也不至于被这样的人物打破平衡。
.......

人家在说视频里面对龙那一局啊，请了解清楚，有点答非所问了。

ninigou

升龙拳本应只对空，现在情况是它不但对空，还对地/对中间，外加破“EX技“（包括sagat的虎膝）/破UC，0 Frame startup, 小升龙破绽微乎其微，称它为神技无可厚非


这游戏没有绝对broken的角色，但是却存在sagat/ryu这样基本能力（可攻/可防/attacks with high priority）凌驾于其他角色之上的全能角色，远有波动近升龙意味着该角色坐拥随时驾驭战局的能力，尽管战况会随着使用者的基本能力而有所不同，但仅针对ryu/sagat的使用者来说，这依旧是建立在站巨人肩膀上的大形势下


这游戏也不存在绝对的不平衡，换句话说就是角色潜能要靠玩家来开发，说到这儿又不可避免的要涉及风险/回报率的问题，我们不能否认低性能角色打败高性能角色的可能性，但这仅仅是以玩家的能力差异为基础的。想要打败高性能的角色，要求低性能角色使用者付出加倍的精力和能力来应付uphill的战斗，简单来说就是类似于arcade模式普通战和boss战的区别


经常听人提到某某人ryu用得很好，在我看来 scrubby ryu 和 pro ryu 的不同很容易分辨：失误/漏破绽的多少，所有角色出招失败后都会或多或少留下给对手反击的空间，但ryu不同，他是一个"safe" character，一个 pro ryu 会尽最大可能在 已有的高性能基础上 深度发挥ryu潜能同时基本不给对手留出反击的机会，这相应的解释了为什么多数角色（非波升流）对pro ryu感到棘手

zephry

下面是引用saajetta1于2009-08-19 20:24发表的:

隆还真的不强，碰到BLANKA凶多吉少。
你要是不懂就别瞎说好吗

显然你对RYU的理解不深，要么就是你对BLANKA的研究太深。我比较倾向前者。。。。。。。。

ky_kiske

说波升的人到底打没打过啊，
很多人的uc都是能穿，有几个还是全屏穿，
而且波能sa，能跳..........

嘟嘟打刀魂

波升体现的是所有格斗游戏共通的基本攻防策略啊，可以说是理论基础啊。那里有楼上说的那么好的哦。
近身波升打的是心理战，那方被看穿那方就被吃套大连。远距离波升靠反映，讲策略。
  街霸就是有了波升才变的精彩的。

高达海兹尔

原来我觉得这游戏比较靠谱。现在觉得这就是个瞎逼打打有惊喜的游戏。看斗剧就知道了