[感想]有些杂志编辑的言论总让人脱力。我们真的只要游戏不要制作人？

darkamix

我在某杂志看到这样的话，大致意思是喜欢某个游戏不需要去理会其制作人及制作环境。

大概意思就这样，我说的还是比较婉转了，原话就有点欠抽的感觉。

我真想不通，接触游戏这么长时间的人居然会有这种论调。

这种论调就好似说：“我要老爸的钱，但老爸怎样不关我的事；我要喝奶，但老妈怎样也不关我的事。”

难道他们就不清楚游戏是人做的，只有优秀的游戏制作人才能真正让游戏有灵魂？

为什么别人可以喜欢某某某的书，某某某的画，某某某的表演，某某某参与制作的电影。而我们玩游戏的就不能喜欢某某某监督的游戏？

我真是十分奇怪，是怎样的畸形思维引导此类人发出“我们只要钱不要爹；我们只要奶不要妈。”的高端言论？ .

该用户已被禁言

炒作制作人和和炒作品牌没什么区别。本身游戏已经挂了一个厂商品牌了，然后还有制作组品牌，现在还要挂一堆制作人品牌。那么这些商业运作背后，游戏还剩下多少实质能被我们真正的了解到，正确引导我们购买游戏。一个程序从策划到CODE，有多少个流程工序，而哪个使我们真正应该关心的？只有最终的成品罢了。

喜欢某某某的什么，要搞清楚前因后果好不好？实现因为他有了成绩，然后才会去喜欢他。而游戏和其它艺术作品不同，不是一个人独力而为的。否则只不过就是一个盲目的饭，有什么意思。

我从来不关心制作人，除非他太有名了，在考据的时候有需要。

天山小仙

喜欢制作人没什么奇怪吧？     
制作人就是给予整个游戏灵魂的人   做的好不容易

该用户已被禁言

游戏又不是一个人做的，不要盲目崇拜啊，有些制作人被偶像化了。

该用户已被禁言

制作人只是一个负责人。。。。。。。

イーティ

两方面吧,也不能只要制作人不要游戏....

darkamix

游戏确实不是一个人做的，就像人一样，人要做事情也不是靠大脑就能完成的，还需要动手。

大脑永远是指挥者，是核心是灵魂，我们确实有脑袋没手做不成东西，但是我们只有手没脑袋更做不成东西。

有脑子的人不一定能做东西，但是有机会就能做出好东西，没脑子的人什么都能做，但是不一定就能做出好东西。

我现在真不清楚，那些做雕塑的，他们完成一件雕塑用的究竟是手还是脑子。假如你很喜欢那个雕塑，如果你真的懂雕塑，你是喜欢他的手还是喜欢他的构思。

我就说到这里了。

我只是觉得好的艺术家永远是艺术家，即便他所有的工序都让其手下来完成，更多的只不过是代替手的工作。技术员永远是技术员，好的技术员也兼顾艺术家品质，但是一般的技术员脱离了这个团体做不了任何事情。

我觉得这个道理很简单，就和交响乐的指挥、带领众兵的将领、乃至传说中的舰长等等~

当然了，这个道理不是所有人都能懂，根本不懂交响乐的人他自然会觉得指挥就是蹭饭的，所以他们根本不需要赫伯特·冯·卡拉扬…………

所以，不用说了，我能理解！

liboen

这种论调就好似说：“我要老爸的钱，但老爸怎样不关我的事；我要喝奶，但老妈怎样也不关我的事。”



制作人不等于老爸老妈啊。。。

anorld

下面是引用raiya2于2009-08-20 11:20发表的:
制作人只是一个负责人。。。。。。。

天山小仙

下面是引用raiya2于2009-08-20 11:20发表的:
制作人只是一个负责人。。。。。。。

不敢苟同     制作人是负责人没错   
除了个别挂名制作人（比如《逆转裁判》的三上真思[监督]）
再说三上    BIO4要做成ACT还是AVG最终还是要取决于他
而不是程序员，画师。。。   制作过程中还要监督    甚至还要自己去测试获取数据
不是件轻松的事情   
引用LZ的一句名言---你爸不止是你的赡养人，还是你的监护人。