一位律师(老师)出的一道题---喜欢辩论的朋友进来看看^^

chen_jiaqing · 发表于 2009-9-6 12:38 · 上海

这位老师很喜欢与人辩论，曾经是个律师。

前天去上课，他给出了这么道题。其实也不是题目，而是一个大学生辩论赛时A方甩给B方辩友的一句话。

这句话赢得了全场的掌声，直接就把B方辩友秒杀了。

而我们老师觉得B方辩友输得很不应该，因为他认为A方辩友这句话的杀伤力没那么大。

随后他就来问我们了~

原话是这样的：“如果对方辩友什么都懂，那么还要我们的老师，包括在座的评委老师干什么呢？”

对这句话的分析是：前半句带有点讥嘲对方辩友的意思，后半句是在拍各位老师和评委的马屁。

问题：B方辩友应该怎么回应才不至于输，甚至获胜？.

累死卡特 · 发表于 2009-9-6 12:45 · 广东

有没有再具体点的背景…………

chen_jiaqing · 发表于 2009-9-6 12:47 · 上海

没了，就这么点信息^^

秋名の⒏⒍ · 发表于 2009-9-6 12:49 · 天津

学无前后达者为先！！！！！

tomcater · 发表于 2009-9-6 13:14 · 湖北

给点提示是一句话吗~~~~

显示全部楼层 · 发表于 2009-9-6 13:19 · 天津

如果没有各位睿智的老师和尊敬的评委，有谁来认可我方确实是什么都懂的呢？

dong168888 · 发表于 2009-9-6 13:22 · 广东

B:我們當然不可能什麽都懂,聖人都有不知道的東西.但是沒有各位老師,評委孜孜不倦的教導,我們怎麼會懂這麼多呢?難道對方辯友的什麽都不懂?

tomcater · 发表于 2009-9-6 13:25 · 湖北

LZ真是放长线钓大鱼呀~~~~

显示全部楼层 · 发表于 2009-9-6 13:40 · 河北

就说“这种程度的问题是我们在老师的教导下理所当然应当拥有解析的能力的，还用的着惊动我们的老师，包括在座的评委老师吗？难道对方辩友完全是填鸭式学习，老师没讲过就自己没有任何分析能力吗？”
这种与辩题毫无关系的废话也能秒杀？

ljjet · 发表于 2009-9-6 14:21 · 贵州

不知道具体情况。。。。。。
单从这话看不觉得有什么无解的杀伤力
个人觉得可以正面扣着辩论本身说对方这话完全无任何实际的观点阐述和意义
要么也可以以对方已经没有实质论据而开始拍马屁来反讽

		自动登录	找回密码
密码			注册