[分享] TGS 09 DEMO 評論 FM3 VS GT5

joepoon

下面是引用xls00015于2009-09-27 20:53发表的:
好像有人说我的翻译有问题？我只是把作者的意思翻译出来而已，又没添油加醋，不信自己去翻译好了，哎，辛辛苦苦翻译，还被人说，以后咱自己看懂就行了，不翻译了，真难伺候！
再者GT5的支持者也不要太激动，这视频里面的碰撞和车损确实有问题，那些被碰的东西就像泡沫塑料，其实应该是混凝土的隔离墩，不是这样子的物理效果。还有那么快的速度撞墙，只有刮擦，没有变形，明显也假。但GT5明年3月初来，应该说还是有时间来改正的，就像FZ3的车内视角，目前放出的最新的视频已经和demo的车内视角不一样了，明显后移了，而且内饰也好了很多。

其实不是混凝土的隔离墩, 是水馬, 看一下外國的高速公路就不會這樣無知了.

joepoon

下面是引用xls00015于2009-09-28 19:03发表的:

FZ3也有轮胎磨损，还有油耗呢，开的不专业，油耗完了，车直接变废铁。

還可以翻轉扮烏龜!

whq0418

下面是引用huhuhuhuhu于2009-09-27 21:43发表的:
说实话从背景来看forza3确实更细致，但是车体和gt5没法比，至少光泽和质感就差很多了。。
另外那个开着法拉利撞墙的视频，我想说那有意义吗，如果你玩gt只是为了撞墙看车损那又有什么意义，去玩burnout不就好了，真不明白为了看个根本不那么重要的车损非得这么搞有劲么。。。模拟类游戏鼓励的是技术不是擦撞。

人家楼主的意思是，原来GT5承诺有车损但是做的不是太好只是车漆被刮花了，这样做有点敷衍了事吧。他也没说玩GT就是用来撞得，只是单纯说了一下车损。

whq0418

下面是引用windsky于2009-09-28 16:27发表的:


60KM/hr以上撞到都是直接變成一團鐵塊,誰給你還是"車損"..........

照你这样说，F1每次撞车就要死人了。。。。

chnama

下面是引用whq0418于2009-09-30 09:28发表的:


人家楼主的意思是，原来GT5承诺有车损但是做的不是太好只是车漆被刮花了，这样做有点敷衍了事吧。他也没说玩GT就是用来撞得，只是单纯说了一下车损。

谁告诉你“有车损但是做的不是太好只是车漆被刮花了，这样做有点敷衍了事吧”的？

chnama

下面是引用xls00015于2009-09-30 09:37发表的:

自己太偏激，还要说人家IGN。
看清楚，人家评的是GT5 demo，就事论事，你demo就是只提供了刮擦的效果，这是事实，有啥可说的？
再者反正大家又不在乎车损，无所谓了，意思一下就可以，没必要为了不喜爱的车损，如此动肝火。

你赢了，谁保证过GT的Demo里的车损不只提供了刮擦的效果，谁骗人了？

whq0418

下面是引用chnama于2009-09-30 09:37发表的:


谁告诉你“有车损但是做的不是太好只是车漆被刮花了，这样做有点敷衍了事吧”的？

没人告诉我啊，我看楼主发的视频上车就是这样啊。。。难道不是？
就这个视频而言

kooo

其实 IGN 还有2个GT5车损视频的 但被无视了  


http://ps3.ign.com/dor/objects/857126/gran-turismo-5/videos/gt5_gmp_tgs09_damage2.html



http://ps3.ign.com/dor/objects/857126/gran-turismo-5/videos/gt5_tgs09_0926_damage1.html

chnama

下面是引用whq0418于2009-09-30 09:44发表的:



没人告诉我啊，我看楼主发的视频上车就是这样啊。。。难道不是？
就这个视频而言

我的意思是山内从来没表明过GT5的Demo里能够实现完全的车损效果
所以说有人看了Demo的视频就骂山内骗人是诽谤

bolicai

下面是引用chnama于2009-09-30 11:07发表的:


我的意思是山内从来没表明过GT5的Demo里能够实现完全的车损效果
所以说有人看了Demo的视频就骂山内骗人是诽谤

IGN 評論 :

GT 5 的 Demo
除了車體外,所有東西都是紙做的
那個所謂的車損,跟本就是騙人 !
完全沒有車損可言~最多只會掉色 !
以下為影片

问题是这个評論，好像是某人友情脑补的評論，却被灌上IGN 評論