三国迷 是不是都有自己的文武官实力排名

smiledk780

文:贾诩

武:难说.....

二拳硬乐

研究的不深入。。。。

心碎的天空

額。。。。。。。。偶比較喜歡陳宮啊。。。。。。。= =
武將排名：夏侯敦 馬超 徐晃 張遼 趙云
文官排名：陳宮 荀彧 魯肅 陸遜 周瑜

flirtation

吾有上将潘凤可斩华雄。。。。

我喜欢吉利的军师团

みーや

對這木了解...

=.=

tomcater

如果说三国演义的话 当然是文诸葛亮 武吕布 其实我更欣赏郭嘉~~~

sunkaifeng00

三国志吗？陈寿和猪哥有仇（陈式），所以故意把猪哥父子的军事能力低估了，所以猪哥的***军事综合能力虽不至于像演义那么神应该与曹操有一拼的，但是理念不同罢了

关公吗，温酒斩华雄，三英战吕布和五关六将确实都是假的……颜良文丑的话，前者尚可（是刺死的），后者则完全是仗着曹操的策略，在文丑埋头逃跑时从后面乱军中追上砍的……水淹七军是他北伐时正好赶上暴雨把曹军淹了，于是占了个便宜。关公只能说是一个武艺出众的将领（万人敌），要说有勇有谋有胆识那恐怕就谈不上了

说到三国里除了关张其他人武力描写都很少，怀疑陈寿当时只对蜀国方面的材料包括传闻掌故进行了确认（出身优势），其他地区武将的材料只要是没落实的传言就不去考证而且没有采用，所以蜀国武将的武力描写多于其他各国——比如夏侯惇，对于他的军事才能的内容很少，倒是没少写他搞后方工作的事……

大和舰

下面是引用acai于2009-10-06 14:28发表的:




正史.......
.......

正史要看的东西太多

大和舰

下面是引用sunkaifeng00于2009-10-06 21:28发表的:
三国志吗？陈寿和猪哥有仇（陈式），所以故意把猪哥父子的军事能力低估了，所以猪哥的***军事综合能力虽不至于像演义那么神应该与曹操有一拼的，但是理念不同罢了

关公吗，温酒斩华雄，三英战吕布和五关六将确实都是假的……颜良文丑的话，前者尚可（是刺死的），后者则完全是仗着曹操的策略，在文丑埋头逃跑时从后面乱军中追上砍的……水淹七军是他北伐时正好赶上暴雨把曹军淹了，于是占了个便宜。关公只能说是一个武艺出众的将领（万人敌），要说有勇有谋有胆识那恐怕就谈不上了

说到三国里除了关张其他人武力描写都很少，怀疑陈寿当时只对蜀国方面的材料包括传闻掌故进行了确认（出身优势），其他地区武将的材料只要是没落实的传言就不去考证而且没有采用，所以蜀国武将的武力描写多于其他各国——比如夏侯惇，对于他的军事才能的内容很少，倒是没少写他搞后方工作的事……

这里也不算....陈寿在评价诸葛亮的时候还是挺中肯的....

acai

下面是引用sunkaifeng00于2009-10-06 21:28发表的:
三国志吗？陈寿和猪哥有仇（陈式），所以故意把猪哥父子的军事能力低估了，所以猪哥的***军事综合能力虽不至于像演义那么神应该与曹操有一拼的，但是理念不同罢了

关公吗，温酒斩华雄，三英战吕布和五关六将确实都是假的……颜良文丑的话，前者尚可（是刺死的），后者则完全是仗着曹操的策略，在文丑埋头逃跑时从后面乱军中追上砍的……水淹七军是他北伐时正好赶上暴雨把曹军淹了，于是占了个便宜。关公只能说是一个武艺出众的将领（万人敌），要说有勇有谋有胆识那恐怕就谈不上了

说到三国里除了关张其他人武力描写都很少，怀疑陈寿当时只对蜀国方面的材料包括传闻掌故进行了确认（出身优势），其他地区武将的材料只要是没落实的传言就不去考证而且没有采用，所以蜀国武将的武力描写多于其他各国——比如夏侯惇，对于他的军事才能的内容很少，倒是没少写他搞后方工作的事……

好吧,你有什么证据可以证明陈寿是在黑诸葛亮呢?

然后诸葛亮的军事实力可以和曹操一拼(我没看错吧?和三国第一的军事家一拼?那诸葛不还是三国第一?)的证据又是什么呢?

要史料要史料,不要YY哦.


然后关羽,《三国志‧关张马黄赵传》明确记载了颜良是关羽所杀,怎么变成了什么尚可???

然后文丑是乱军中死的,史料里没记载是谁杀的,至今是无头冤案,怎么能随意栽赃?


水淹七军你就看这一场,你不看整个襄樊战役从策划,时机,布局,到出兵,指挥的优秀,就看一场雨呢?如果没有东吴的介入,此战虽然攻不下樊城,但是也是一场大胜呢.

而且在三国历史上,蜀国凡是有重大分兵行动,必定是刘备亲领一军,关羽领一军,这第二军的位置刘备从来就没给过别人,刘备的军事能力在正史上是很不错的,蜀国数一数二的军事人才,而且刘备的识人用人方面也没有什么污点,由此可推,关羽确实是优秀的大将.