三国迷 是不是都有自己的文武官实力排名

sunkaifeng00

下面是引用acai于2009-10-06 22:06发表的:
好吧,你有什么证据可以证明陈寿是在黑诸葛亮呢?

然后诸葛亮的军事实力可以和曹操一拼(我没看错吧?和三国第一的军事家一拼?那诸葛不还是三国第一?)的证据又是什么呢?

要史料要史料,不要YY哦.  


然后关羽,《三国志‧关张马黄赵传》明确记载了颜良是关羽所杀,怎么变成了什么尚可???

然后文丑是乱军中死的,史料里没记载是谁杀的,至今是无头冤案,怎么能随意栽赃?


水淹七军你就看这一场,你不看整个襄樊战役从策划,时机,布局,到出兵,指挥的优秀,就看一场雨呢?如果没有东吴的介入,此战虽然攻不下樊城,但是也是一场大胜呢.

而且在三国历史上,蜀国凡是有重大分兵行动,必定是刘备亲领一军,关羽领一军,这第二军的位置刘备从来就没给过别人,刘备的军事能力在正史上是很不错的,蜀国数一数二的军事人才,而且刘备的识人用人方面也没有什么污点,由此可推,关羽确实是优秀的大将.

陈寿黑诸葛亮的说法是有历史记载的，好像是晋书陈寿传吧……至于说和曹操有一拼是一方面，客观条件又是一方面

襄樊战役这件事，战术是谁定的未可知，不过得罪东吴的事可都是关羽自己做的，很难想象一个优秀的统兵将领会出这样的情况还对对方不严加防范。
至于内部矛盾就更不用说了，本来和留守人员就有矛盾，于是后来出现了关羽让刘封孟达发兵他们不肯发兵的局面，因此造成的后果也不是优秀统兵将领该犯的错误——后方将领居然不留心腹之人，或者和后方将领搞好关系……
至于说刘备让他领一军，这个也是推测而已……我不否认他可能是个优秀将领，但也绝不认为他一定是个优秀将领
颜良的记载是曹军优势突袭，颜良就被二爷刺于万军中了（我始终不明白为什么要用刺，没有明确记载说关羽是用枪的啊……）
文丑这个确实搞错了

说到三国的信史很少是一个问题，说来说去除了三国志也没啥了，三国志本身记载的内容较少，旁证也不足，更多的是大家推测。不过推测这玩意始终是见仁见智……

托尼咩大拿

窃以为这种排名都挺扯淡的。。本来人家写的就是演义，又不是信史。。。

koma

下面是引用acai于2009-10-06 14:28发表的:




正史.......
.......

东吴平均的比较多 周瑜吕蒙 陆逊 羊骨 鲁肃 武将就是太史慈 甘宁

koma

可惜的是 正式历史遗留下来的也不多了啊。。。。。可惜啊。。。。。。。
好像知道虚构中的貂蝉是真是假 大小乔

sunkaifeng00

下面是引用koma于2009-10-06 23:06发表的:

东吴平均的比较多 周瑜吕蒙 陆逊 羊骨 鲁肃 武将就是太史慈 甘宁

羊祜是陆抗的对头，晋人，追授太傅。
另外大小乔是有的，毕竟有孙郎周郎“得乔氏二女”那码子事

nds

我不是三国迷
..........

eleven11

吾有上将潘凤

可斩华雄

koma

下面是引用sunkaifeng00于2009-10-06 23:18发表的:

羊祜是陆抗的对头，晋人，追授太傅。
另外大小乔是有的，毕竟有孙郎周郎“得乔氏二女”那码子事

恩 忘了 总感觉三国后期的文武实力明显弱了。。。。。。当然还是有不少的
比如魏国邓艾 钟会 东吴的几个 蜀国真的没什么人才了。。。。姜维数次败给邓艾

虚无主义者

受演义还有游戏的影响太大。不作评论了。
[手机3G坛发帖]

koma

下面是引用虚无***者于2009-10-07 15:33发表的:
受演义还有游戏的影响太大。不作评论了。
[手机3G坛发帖]

三国志也有 但是某些资料事件介绍的不全 很多一句话待过