有感于BWS--骑士的魅力

reyalz2004

下面是引用宾克斯于2009-11-13 12:37发表的:


骑士单挑，那是文学渲染了的，放在现在，那叫斗殴，不叫战争。
一般骑士的地位比一般士兵高些，但说白了就是现在的士官，赏金不少，身份不高。
另外，你曲解了骑士的分类，你说的行头压死人的，那是重装骑士，是用来正面冲击敌人方阵用的，但往往效果不甚理想。真正对战局起到作用的还是精锐骑士，在不牺牲高机动性的前提下，装备精良，训练有素，专找敌人痛处下手，往往能一击而破敌阵。中世纪以前，迦太基的名将汉尼拔能侵略强大的罗马帝国近20年，很大程度上就是因为拥有这样一支强大骑士部队，神出鬼没，每每能扭转战局，转危为案。
.......

汉尼拔的那些是骑兵而已，公元前200多年恐怕还没有骑士的概念。欧洲的骑士本来就是花架子，在战场上强悍的骑士部队不是没有，但是更多时候只是用来作为对贵族身份地位的炫耀。骑士的作战方法在欧洲战场上还勉强行得通，因为大家都是以骑士对骑士正面硬撼，但是碰到来自其他民族的轻骑兵或骑射兵战法就十分被动了，比如大家都知道的蒙古骑兵横扫欧洲。

顺便给个链接给大家看看别人是如何描写蒙古骑兵对付欧洲骑士的：http://www.cndsw.cn/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=612

reyalz2004

仔马盗贼那关的boss直接冲上去峰打重伤掉就好了，留在那里很碍手脚的，因为虽然boss不砍你其他敌人还是会砍的，留着boss你要顾忌他会影响到别人上来增援。而且这关因为出击人数少通常不会带修女，伤血多了补起来很麻烦。

宾克斯

实际上，我这里说的骑士就是指作战单位。而不是作为荣誉的骑士称号。
骑士要看在谁手里用，怎么用。
蒙古人是马上民族，在马技马术上自然是少有对手，但是之前能打到欧洲，靠的主要还是，嗯，请允许我借用古德里安的“闪电战”来描述，打对手一个措手不及，以己之长击彼之短。所过之处，不驻扎，不留守。保持了最大的机动力。
而当年的欧洲人民普遍还是有点文化素养的，哪里见过这种野蛮打法，一下就懵了，初期连吃败仗也正常。可是只要时间一长，熟悉了这种野蛮战术后，蒙古骑兵就就威力不再了，因为若论两军正面交锋，打攻坚战，蒙古骑兵无论如何不是高大的欧洲重骑兵对手。这也是为什么，他们只能打到欧洲，却无法划地而治，很快就退回来的原因。
至于你给的文章，里面颇带东方色彩，有失偏颇。文中最后的戏疟之说，其实真有其事。当年英国内战的时候，十字军重骑士就曾经被一支装备简陋的异族部队杀得人仰马翻，那支队伍用得就是匕首。面罩都不掀，在盔甲结合处就是一刀。

reyalz2004

那你的那个骑士还是称为骑兵比较合适，这个概念就比较广了，凡是骑在马上作战的单位都可以称为骑兵。

蒙古骑兵作战靠的是骑射，正面硬撼本来就不是蒙古人的战法，数万骑兵横扫欧洲要是正面硬拚早就打没了。LZ的说法让我想起了银英传里面描写杨威利在模拟战里击败军校优等生的情节，所谓兵者诡道也，战场上想着敌人和你堂堂正正决战那是会死得很惨的。欧洲的骑士精神用在战场上并不是文化素养，反而是显出了他们缺乏战术素养。

宾克斯

战争这东西，本来就没有什么仁义可言。谁笑到最后，谁就是赢家。
蒙古人没有征服欧洲，所以他们不算赢家。

当然了，你说的骑士精神，我一直认为那是欧洲人宣扬他们文化的一种方式，其实过犹不及。

丝丝缕缕

提几点意见
1、说大叔是沾了特技的光才用上冲枪不正确，冲枪是公爵骑士的标准配备之一，红绿也必须有特技才能使用冲枪，是在转职时习得的
2、大叔的能力与红绿互有长短，但是加上能用M盾这一点整体能力就绝对强于红绿，特技方面见仁见智，不评价
3、红绿转职后是骑士属性，而不是轻骑，这一点非常可惜

该用户已被禁言

下面是引用reyalz2004于2009-11-13 09:36发表的:
红绿系列最强有点夸张吧，说是最有特色还差不多。

顺便插一句，中世纪的骑士更多时候是玩单挑，骑士的身份地位和装备的花费不菲很少能有机会大规模的投入战斗。而且骑士那套压死人的行头短途冲刺很有威力，但要说到在战场上来去无踪那是不可能的，不脱掉装备他都跑不远。

期待LZ可以写份攻略出来，现有的攻略都是游戏刚出时写的，很多战术战法都没有与时俱进啊！

哪里夸张 ，从来红绿骑士都是属于能力偏低的小配角。唯独这代角色平衡了，红绿也变的又有特色又有实力了

丝丝缕缕

FE1的红绿泪流满面

记得封印的红绿评价也很高
不过我倒是也一直不怎么爱用红绿，与实力无关

该用户已被禁言

唯独FC的2个火纹没玩，难道FE1的红绿很强吗
红绿一直到是没什么特色。

丝丝缕缕

据说是不用凹也能全满的主，我玩的时候可能是运气太背没全满，不过也是主力