[讨论]大家認為游戏画面好是否=神作??

lusivachen

下面是引用ptxt040729于2009-12-11 11:18发表的:
画面不需要顶级 但是也不能差 它不是神作的唯一指标 但却是一个作品的基础之一 使命战争恰到好处

+1
这个道理只要玩过育碧游戏的都知道

该用户已被禁言

下面是引用毛驴也是驴于2009-12-11 09:32发表的:


楼主的图挺有意思。
不过话说回来，除了自我催眠以外，还有什么方式能够得出神机的“画面好”这个结论？我曾一度认为神机拥护者都是12-18岁之间的年轻朋友，而且都不是传统玩家，因为他们评价游戏其实并非看技术的运用程度和各项指标的数据或者系统的优劣，评价标准仅仅为美工做的够不够唯美，以及颜色够不够鲜艳这样的眼光。这样的眼光换成汉字发表出来，就只有“画面好”“画面很好”“画面好啊”“画面就是好”这几句评语。
最近知道不少神机拥护者是20岁以上的，真的百思不得其解，按照正常逻辑来说，这种单一性思维方式不该在有些社会阅历的成年人身上出现。

20岁以上并不代表就有很多阅历啊，20岁一下也不代表社会阅历就少，我觉得应该说在校学生思维方式更单一，当然，学生普遍年龄还是小，20岁左右的肯定最多，只能说PS3学生拥护者很多。

我爱索饭

画面好的不一定是神作，但神作画面大都很好！

银色黎明

下面是引用毛驴也是驴于2009-12-11 09:32发表的:


楼主的图挺有意思。
不过话说回来，除了自我催眠以外，还有什么方式能够得出神机的“画面好”这个结论？我曾一度认为神机拥护者都是12-18岁之间的年轻朋友，而且都不是传统玩家，因为他们评价游戏其实并非看技术的运用程度和各项指标的数据或者系统的优劣，评价标准仅仅为美工做的够不够唯美，以及颜色够不够鲜艳这样的眼光。这样的眼光换成汉字发表出来，就只有“画面好”“画面很好”“画面好啊”“画面就是好”这几句评语。
最近知道不少神机拥护者是20岁以上的，真的百思不得其解，按照正常逻辑来说，这种单一性思维方式不该在有些社会阅历的成年人身上出现。

恩，其实20岁以上的，不见得阅历就好哦。

你见过30岁+的人，叫“神机”“神作”的吗？我就见过，而且还是某个学校的装饰建材老师哦。

jon.b

画面就好比4F头像里的那对*** ***不行还有人看么~~？

该用户已被禁言

LZ想表达个什么中心思想，画面好是不是神作不清楚，但画面不好，那肯定不是神作

wyp556

COD的画面并不很好，可是就是被人奉为神作。育碧的游戏画面一个赛着一个好可是玩完总觉得他们骗钱来了。

该用户已被禁言

哈哈我比较是画面党。但参考WII和NDS啊，都是已游戏性取胜的。

cwwaxyz

神作的条件我认为是画面好 操作好 剧情好就是神作 但是就现在而言 没画面首先构成不了神作的条件

该用户已被禁言

楼主没说一样，天天让你去玩红白机行不？