用等离子电视的兄弟请教个事

该用户已被禁言

看高清的话，等离子也不比液晶差

woodrace

用过液晶再用PDP的,再也不会用液晶了.
用过PDP的,之后都不会接触液晶.
用过液晶的说PDP怎么怎么不好的,都是没有真的用过PDP的.

(上面转至某一论坛,看到别人说的很精辟!!呵呵~但又不知道是在哪看到的了~)
劝楼主还是考虑松下,买长虹的话以后哭就来不及了~
本人用的42S10,国产就不要考虑了,爱国情绪不要用在这些地方~
用长虹你会哭的~

该用户已被禁言

液晶电视动态清晰度不如等离子倒是真的 说拖影的 我只能说拖你老木 买的2000块的液晶电视吧 还是用写轮眼看的 还有色彩 每个人对色彩的喜好不同 有的喜欢鲜艳的 有的喜欢自然的 最好自己去卖场看 带个U盘拷个高清电影 现在电视基本上都支持USB播放

ravanellit

买长虹为什么哭就来不及了？
请问楼上有买过用过吗
套用你上面说的
用过松下的的说长虹怎么怎么不好的,都是没有真的用过长虹的.
本人家里2台等离子，客厅松下50g10c，卧室长虹pt42618nhd
以我本人实际使用下来的体验，长虹绝对不差，对得起这个价，还支持h.264的影音文件直接usb播放呢
我分别在2个房间玩游戏，感觉不到太大的区别。
相反在踢实况的时候，wide视角，长虹由于1024*768的分辨率，人物边缘光滑无锯齿，而松下则锯齿明显
虽然我现在是客厅松下打游戏，卧室的长虹仅看电视用，但我还是要为长虹做个证明，长虹的确不差，我买来不后悔。后来我还为父母也买了一台，买好后隔壁邻居来看过后，同样也去买了台（邻居原来用液晶）
当然我这里不是贬低液晶，因为高端方面，液晶确实有好的产品。但在我们普通老百姓买的最多的低端领域，我觉得确实是等离子有优势

该用户已被禁言

一直在用长虹50718a，第一代国产屏，今年5.1买的，一直在玩360，偶尔用电视自带的播放器看一下高清电影（720p，mkv），个人感觉，比老家买的sony 40寸液晶40v380好，和老板家的日历50寸等离子比较过，颜色和黑色纯净度有差，但和松下比不差（松下有名的猪肝黄）。所以如果想买松下还不如买长虹，液晶就不要考虑了，个人看过太多看商场演示画面很好，拿回家看电视就骂娘的了

agemoon

中国好像只有长虹有自己的等离子屏幕生产线！当初，长虹是站队在等离子的。我家就是32寸长虹等离子。效果还不错！毕竟价钱摆着！

killer_17

50pz80c  现在只要7999了
50pv80c  6800左右

反正长虹我没敢买，我买50PZ80C的时候1w1    打机和看高清是很爽di

该用户已被禁言

下面是引用ravanellit于2009-12-29 13:53发表的:
本人家里2台等离子，客厅松下50g10c，卧室长虹pt42618nhd
以我本人实际使用下来的体验，长虹绝对不差，对得起这个价，还支持h.264的影音文件直接usb播放呢
我分别在2个房间玩游戏，感觉不到太大的区别。
相反在踢实况的时候，wide视角，长虹由于1024*768的分辨率，人物边缘光滑无锯齿，而松下则锯齿明显.

长虹42寸才 1024 768的分辨率，太低了吧。


松下的s10系列很实惠

ravanellit

下面是引用huohuhit于2009-12-29 16:30发表的:



长虹42寸才 1024 768的分辨率，太低了吧。

.......

实际使用下来的感觉，没有觉得1024分辨率不够
至少打360，光凭眼睛看不出360的1080P输出到1920*1080和输出到1024*768有什么明显区别
看片子的话，不是1080P片源，也看不出明显差距来。
在价格有一定差距的前提下，可以获取如此相近的效果，我们应该满足了
当然你有钱自然可以去选择松下，我这里只是说对价格敏感的朋友而言，长虹值得考虑，而并非像楼上某些人说的，千万不要考虑国货

darekneo

下面是引用zhuwei007于2009-12-28 17:21发表的:
我是松下50pv80c，1366 768分辨率，价格我买的9千9.楼主可以考虑下，50PZ80C价格要贵3千左右但是效果在我看来一个样，除非你趴在电视前数像素点，效果没的说，残像没有那时必须的，牛就牛在颜色上，自然真实，比液晶要真实 用HDMI接360跟PS3玩很爽，但是建议一次玩游戏时间不要太长，等离子时间长了不动的画面容易烧屏，只要不是很长时间一般都是暂时烧屏，不用担心，换换画面就会消失的，楼主带电视去商场试试的好，不推荐海信，你自己拿机器去对比下就知道了

......................50PV80C要9.9K？ 那是抢钱啊  我国庆买的50S10C也才9.6K啊！！！
现在的等离子屏幕都是节能型了 我接电脑玩WOW  半天过去了也没有任何痕迹 烧屏是过去式了哈