LiteOn iXtreme v1.61和ixtreme_v1.6_nosteal有什么区别？

wangning911

LiteOn iXtreme v1.61和ixtreme_v1.6_nosteal有什么区别？
目前来看？谢谢.

dbjsfs

就是IX固件和X固件的区别，自ban的用户还是用ixtreme_v1.6_nosteal吧，至少以后都不用担心新游戏玩不了的问题了。

IX所谓的防BAN功能已经被证明只是开发者一厢情愿的想法

tuji2015

已经决定择日找JS刷No stealth版本，进入完美单机神器时代。

zoujilong

No stealth免引导通吃所有游戏。

emukwok

带安全锁和不带的区别，推荐nosteal，否则将来WAVE6来了你还得刷

经比较文件结构一样，我自己已经改了个nostealth的1.61刷了

aositela

貌似1.61吃新游戏 原来无安全补丁的游戏还是要引导 NO这个就是相当于X固件 其实IX防BAN已经是个笑话了。

该用户已被禁言

IX防BAN应该是有一定成效的,至少能保证光盘镜像和原版一样,关键在于M$可检测的东西太多了,而且你还不知道它到底检测哪些,这个就实在是怎么说来着?信息不对称!

aositela

肯定不一样吧 IX读汉化版游戏也可以 怎么可能和原版一样。。。

该用户已被禁言

是ix的检查机制不够严密（最最明显的例子就是汉化版生化5，甚至可以说全中国完全都被这游戏害了），导致非安全光盘可以通过检查，被ms抓到

ix的检查理念本身是不错的
确保你玩的是安全盘，就ok，ix小组自己也在进行这样的实验

emukwok

下面是引用winterfall于2009-12-29 11:37发表的:
是ix的检查机制不够严密（最最明显的例子就是汉化版生化5，甚至可以说全中国完全都被这游戏害了），导致非安全光盘可以通过检查，被ms抓到

ix的检查理念本身是不错的
确保你玩的是安全盘，就ok，ix小组自己也在进行这样的实验

最开始我也是认为问题是出在盘上，就像他们自己说的那样，确实，这种齐全的安全补丁机制可以让光驱读取游戏时后返回的信息和正版一致

但是后来....这样的例子，新机器，仅仅玩了一两个游戏，而且还是自己用IX1.6 0080的模式备份的，
所有补丁齐全，还是被BAN

现在的说法是，反倒是这个检查机制导致了固件改动能被检查到，原始光驱是肯定不会这么检查补丁的

到底如何，实践会证明的，现在希望将来的LT能给我们带来一个完善的防BAN机制