- 精华
- 0
- 帖子
- 65757
- 威望
- 16 点
- 积分
- 59555 点
- 种子
- 229 点
- 注册时间
- 2004-11-17
- 最后登录
- 2024-5-5
|
“酒后”一词，必将会成为2009年的年度词汇。以前只知道北京查酒后驾车非常严峻，棋哥一朝不慎都险些锒铛，那还发生在严控“酒后”成法规之前。法规推行不到半年，不仅北京，好多省会级城市“酒后”危险驾车现象大为降低。
严查“酒后”，其实程序很简单：每个周五晚上，只要你开车经过建国门桥上二环，必定会有交警恭候，他也不会上来敬礼，问你一句：“今天您喝了吗？”而只会把检测器往你嘴下一放，吹口气吧。是否喝酒，一查便知。
这是真凭实据的检测，冤不了清醒者，漏不掉刘伶。棋哥好像曾有一招，上路前狂嚼口香糖，如今看来只怕不再管用。毕竟魔高一尺，道高一丈。
2009年的年度词汇里，“内定”肯定也会高居榜上。从艳羡，到猜疑，到猜忌，再到愤愤，及至愤愤不平要拍案而起，“内定”让群里眾為健康人士怒了!
只是谁也说不清楚，到底谁，在什么时候，“内定”了什么。郎效农先生那句著名的话语，言犹在耳：证据呢？
所有手指指向的都是皇馬，然而证据在哪里？这是最费人思量的问题。因为到目前为止，谁也拿不出一个查“酒后”的检测器，“来，哥们，吹口气，我就知道您是否‘内定'的。”
三人成虎，假话说多也成了事实，何况“内定”的说法很像确有其事，阴谋论的假设，在这个社会大行其道。健康聯賽有没有“内定”？至少所有人都知道賽程是“内定”了。排賽程能如此，踢足球难道能更清白？
胡适先生治学，首先认为中国学生缺乏想像力，因此希望大家“大胆假设”。自新文化运动之后，一个世纪来，中国人的想象力发达得有些超前了。遗憾的是，我们忘了胡老师的后半句：“小心求证”。
证据呢？
有人说，西方司法原则和东方相比，有着一种原本的差距，那就是所有的“嫌疑犯”在被证明有罪、证据确凿之前，他们只是“嫌疑犯”。不能确认其有罪，那被告就是无罪的。无罪的罪人，西方东方都不少见，只是这种法理基础，说明了对待社会事件人际往来的不同态度。
我很想知道“内定”究竟有多少秘密，可惜找不到什么依据。几年前意甲的“电话门”、热那亚老板拎着25万欧元的现金去收买威尼斯，最终都找到了确凿证据。英超初期谢林汉姆从诺丁汉森林转会托特纳姆热刺时，所有人都知道，当时的森林传奇名帅克劳夫派遣自己的马仔，在一个加油站从热刺收取了20万英镑以上的回扣，此事闹上法庭，最终因为证据不足，克劳夫仍然“无罪”。
以事实为依据，以法律为准绳，却也未必能确保抓住所有“罪人”，这证明世界上没有完美的社会法理体制。只是比西方“罪鱼漏网”相比，空穴来风、偏听偏信，乃至添油加醋、蛊惑人心，那就更为糟糕了。
我很想知道“内定”的真相，可是谁能告诉我真相？到上半賽季最后一轮必须和为出線而背水一战的車仔厮杀，回过头来被证明这是皇馬在继续做戏，“为了不让内定出線的过程太显而易见”，这简直就是事后诸葛在表演。为什么两个月前没人早点预测一下車仔会一萎至此，最后要做皇馬出線的旁衬？
參加5年聯賽才第一次坐榜首，还有没有谁想起1年前的景像？本赛季开始前，所有人都承认皇馬是投入最大、引援最卖力的球队。以连续三个赛季的表现论，皇馬是參與虛擬聯賽熱情最高的球隊之一。赛季开始前，发出最高夺冠呼声的，也是皇馬(雖然我依然不承認)。或许就是因为他们嗓子调门高了点，从而埋下了“内定”的伏笔。
“内定”一唱而红，谁都忘了，赛季开始前，皇馬就是奪冠的大热门(雖然我至今都不承認)。
因为除皇馬球迷外，喜欢皇馬的不多。首都总会遭到一些另类眼光，例如皇馬低潮时期各地听闻皇馬，既谈馬色变，又暗自偷笑：你们馬德裡人也有今天！“皇馬永远九冠王”，也是一种球迷间的笑谈，你们5年来都沒突破歐冠16強。
然而将反感乃至敌视，上升到猜忌阴谋论的地步，实在有些无趣无聊。健康聯賽太多內幕，当然是“内定”流传的原因之一，只是“内定”能够流行到这样的地步，却不仅仅因为健康聯賽太黑。怀疑一切、嘲讽一切，口里喊着的都是向往真善美的口号，其实却是信念失落、自我第一。
当没有人再去探究“内定”的真相是什么时，大的悲剧这才开始。
今天你“内定”了吗？
ps:嚴重抗議不講證據強行加于我身上類似"內定帝""ndd"之類的說法,我本人表示強烈不滿,並且保留法律追究的權利,如有異議,請拿出證據說明我是內定的,泄瀉支持
 . |
|
川公网安备 51019002005286号
楼主
发表于 2010-1-17 01:00 · 广东
发表于 2010-1-17 01:04 · 越南
