[哲学问题]是不是一个人死了其他人就会受益

紅音ほたる · 发表于 2010-3-16 14:53 · 天津

比如一个人死了,除了子女亲戚之类的有利益关系的人,对陌生人是否有利?个人觉的少了一个人就少了一个抢饭吃的..

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-16 14:57 · 上海

你现在***看看会有什么后果…………

newasimov · 发表于 2010-3-16 14:57 · 广东

我觉得这是***问题

阁下的答案是生态学答案

newasimov · 发表于 2010-3-16 15:00 · 广东

其实也要看什么人，

例如你患了某种不治之症

此人刚好是攻克此症的医学专家。。。。。。。

在就要攻克此症的时候，突然离世

这样的话。。。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-16 15:01 · 上海

看过李连杰的救世主吗？那里边可以解释你这个胡思乱想～～～～～～～～～～～～～

紅音ほたる · 发表于 2010-3-16 15:02 · 天津

下面是引用zackgq2009于2010-03-16 15:01发表的:
看过李连杰的救世主吗？那里边可以解释你这个胡思乱想～～～～～～～～～～～～～

没看过.................

newasimov · 发表于 2010-3-16 15:03 · 广东

阁下的思想忽略了***

每个人的价值和对他人的影响大小都不相同，所以不能一概而论

我3楼举的就是例子

acai · 发表于 2010-3-16 15:07 · 江苏

欠你债的死了,你会受益吗.

kirayamado · 发表于 2010-3-16 15:13 · 上海

从宏观上来说这个世界上每4秒就有一个人在地球上出生或死亡
从微观上来说就算世界上有活着的人也未必能全吃上饭世界上死去的人有些准备还为他们献上祭品就是LZ所说的死了也要占资源
世界上的人口就好比是一个巨大的圆圈每个人就是这个圆圈上的一个点一个点消失了就自然会有新的点来代替只不过这个圆圈的直径是越来越大了世界上的资源平均占有率越来越低但相对的人口多了也意味着种粮食的人也越多了资源也是可以替代或生产的
还有从量变到质变的观点来看但从消失了一个人的话是不会造成任何资源分配的影响的但到达一定量的人消失的话就一定会造成影响
这其实就是个此消彼长的过程平衡才是自然的真理只不过在这平衡的过程中会有不平衡的现象产生但最后都趋于平衡不然就离灭亡不远了。。。

gow&ngs · 发表于 2010-3-16 15:17 · 广东

下面是引用kirayamado于2010-03-16 15:13发表的:
从宏观上来说这个世界上每4秒就有一个人在地球上出生或死亡
从微观上来说就算世界上有活着的人也未必能全吃上饭世界上死去的人有些准备还为他们献上祭品就是LZ所说的死了也要占资源
世界上的人口就好比是一个巨大的圆圈每个人就是这个圆圈上的一个点一个点消失了就自然会有新的点来代替只不过这个圆圈的直径是越来越大了世界上的资源平均占有率越来越低但相对的人口多了也意味着种粮食的人也越多了资源也是可以替代或生产的
还有从量变到质变的观点来看但从消失了一个人的话是不会造成任何资源分配的影响的但到达一定量的人消失的话就一定会造成影响
这其实就是个此消彼长的过程平衡才是自然的真理只不过在这平衡的过程中会有不平衡的现象产生但最后都趋于平衡不然就离灭亡不远了。。。

乃什么时候变成码字帝鸟?

		自动登录	找回密码
密码			注册

[哲学问题]是不是一个人死了其他人就会受益

浏览过的版块