大家看看用等离子多还是液晶（已买松下TH-P42S10C）图

andyfengl

下面是引用狂风007于2010-04-04 21:21发表的:


拖尾是液晶的特色，你说反了

我的sony40寸bravia液晶根本没有什么拖影的现象

kinshin

现在就剩下松下坚持等离子了，为什么呢，就是死不承认当初站错队伍，等离子要是真的又好又便宜。就不会非主流了

kinshin

还有，所谓拖影，大多只是自己的幻觉，买的时候不放心可以带一个笔记本去测试~~~~~~~~~~现在想找到响应速度低于20ms面板都很难，因为低端屏（最典型TN），在速度方面反而比较有优势
当然20ms是靠不住的，才50fps，一般要16ms以下就可以了，能保证60fps不会出现想象中的拖影

倖田來未

PDP 确实很强。。。。。。

该用户已被禁言

等离子实际上还是解析度，聚焦，烧屏，功耗的问题。不过比CRT是好很多，耗电实际上也不到那个标称数据，那是画面全白的时候的耗电。解析度的问题，等离子电视他说支持1080P的输入，但是旁边还是要加上一句，实际上多少根扫描线。900，1000，1080，这才是实际解析度，跟CRT一样。等离子厂商一直标榜这是动画状态的解析度，其实也只有等离子电视厂商比如松下关心这个。测算方法么有点傻，就是说，液晶不是反应延迟么，那么一段时间间隔之后，这些总的延迟会造成多少副画面的缺失，把这个换算成水平扫描的多少根电视扫描线，平均到这段动画过程中的每一幅上，用标准的解析度比如说1080减去这点，就是剩下的。在松下的主页的计算上一台720P的16ms还是多少延迟的液晶电视机，在播放剧烈动态的动画5分钟以后，这个计算结果就只剩下来300线。当然老的等离子电视，也应该有4ms左右的延迟的那种，5分钟以后也会从原本1000线变成800线不到。其实只不过就是硬是把等离子在画面刷新速度这方面的优势，强行折算到解析度上，因为本身等离子的聚焦和解析度不太理想。当然似乎最新的最高端的松下等离子电视，1080根扫描线还是能够达到的。

液晶么，聚焦，解析度首先没问题，面板实际上是多少点就是多少解析度。其他的么看你自己感觉了。而且面板只是一方面，线路也很重要。最不爽的是坏点。

一两年前，我一个朋友结婚的时候买的松下的46寸等离子，有幸成为华东地区第一个严重烧屏的，VF5的血槽印在上面了。。。。。。

液晶面板似乎是韩国的也不错，特别是我喜欢IPS面板。关键这个东西现在技术已经完全成熟了，选择余地也很大。

说颜色不正的么，自己去拿张色卡对着调调，现在的电视都是RGB三原色可以分开调节的，总归调得好的。也许是自己家的用得久了，变色也有可能的，特别是荧光粉这种东西，你看习惯了。

心碎的天空

秒殺帖怎麽從PS3區給弄這裡了。真當水區素垃圾場？？？？

luisheero

觉得满意就好。。。。。。。。。。

飞走的烤鸭

以前液晶的技术不成熟，黑色部分几乎就是什么也看不见，色彩表现力也不好，最后就是拖影，不过现在都克服了。但是在色彩自然度和亮度方面感觉始终还是不如等离子。等离子的画面有种明亮真实的感觉，而液晶则偏暗淡。所以追求效果的话，我觉得还是等离子要好些，自己用的也是松下的等离子。

飞走的烤鸭

下面是引用kinshin于2010-04-07 02:25发表的:
现在就剩下松下坚持等离子了，为什么呢，就是死不承认当初站错队伍，等离子要是真的又好又便宜。就不会非主流了

以利润来讲，等离子根本无法和液晶相比，等离子无法做小电视，这不知道要损失多少利润。但是从用户的感官角度考虑，我感谢松下还在一直坚持等离子，满足我的眼球。

shiver

松下该迎来春天了吧。。。现在都追求大画面