拉奥是否越描越黑

hhhpppfff

下面是引用布鲁斯韦恩于2010-04-29 15:13发表的:

作废？你说作废就作废了？看来以后要看你出的北斗神拳了啊。
对你那种喷人的话，你认为怎么样才算不选择性失明？和你对骂？

哦，半天终于看到了作废几个字？还有第一部的作者和第二部人物又看不到了？
我说作废？我巴不得说雷的死作废，作废到哪里去了？这里有几个人都说了，N年前就作废，否则这么劲爆搞笑的设计，后来的作品不晓得拿出来宣传？我原来去败毒晃的时候也看到有无数人都晓得这个事，可能你从败毒吸取信息都做不到？
或者你需要我现在给你找个日文原件才相信？那还真抱歉，这个服务拿不出来，我又不是书局的

布鲁斯韦恩

下面是引用前田庆次郎于2010-04-29 15:09发表的:
我可是身在其中的讨论者谢谢，而且我对于选择性失明的一向很那啥
如果某人觉得自己被人参公鸡了，下面公告区等着您的大驾光临

讨论不等于骂人，我和你意见不一致，也没像那位那样说出骂人的话喷你吧？
你这个版主倒挺有意思，删和自己意见不一致的人的贴有充分的理由，骂人的贴倒可以无视了，你这才是一种选择性失明吧？和你持不同意见人的帖子就要删除，骂人、无视作者的帖子就可以放任不管，原来北斗无双区版主在北斗上的权威远远胜过北斗神拳的作者啊。
好了，既然如此我也没啥好说了，看了你们的发言，我想作者都要哭泣了。

hhhpppfff

额，说到败毒，刚才兴致来了，还去败毒北斗吧看了一下，LZ在百度发了个贴声讨我等啊，不过杯具的是这个帖子里面都马上跳出来N人说：这个设计已经作废
http://tieba.baidu.com/f?kz=759131900

前田庆次郎

一个N年前的废资源拿到今日来说，当然得删了
我当然不可能高于武论尊，但是武论尊那话要是被肯定了倒还罢了
问题是现在全线被否决
就正如我上面所说，如果FY说鸡神和狮子女是官配，那么是否也无比权威？

最后

这个还是怪集英社和原哲夫没有给出一个说法。。。。。。。
蕾娜这个角色加入的比较唐突~ 对龙来说 光是给这么一个角色感觉太抽象了~~  官方给个设定就好了 也可能是他们就没把第2部当回事

布鲁斯韦恩

下面是引用hhhpppfff于2010-04-29 15:21发表的:
额，说到败毒，刚才兴致来了，还去败毒北斗吧看了一下，LZ在百度发了个贴声讨我等啊，不过杯具的是这个帖子里面都马上跳出来N人说：这个设计已经作废
http://tieba.baidu.com/f?kz=759131900

那贴中批判你们的，你倒选择性失明了。还你等，整个帖子只有你和那个版主在这里搞，虚张声势个啥？
确实有人说作废，但谁拿的出证据呢？谁能说那不是这里两位中的其中一位的发言呢？
我拿出了作者原话，你们拿出了什么？

前田庆次郎

08年赶上北斗之拳0放映时讨论这个话题嘛，至少贴近档期，现在实在太火星了 算了 10分钟后锁

布鲁斯韦恩

下面是引用前田庆次郎于2010-04-29 15:22发表的:
一个N年前的废资源拿到今日来说，当然得删了
我当然不可能高于武论尊，但是武论尊那话要是被肯定了倒还罢了
问题是现在全线被否决
就正如我上面所说，如果FY说鸡神和狮子女是官配，那么是否也无比权威？

又来了，你说废资源就废资源，北斗神拳是你编的？
你最后那句话和拉奥的儿子的母亲是谁有什么关系？

前田庆次郎

下面是引用布鲁斯韦恩于2010-04-29 15:25发表的:

那贴中批判你们的，你倒选择性失明了。还你等，整个帖子只有你和那个版主在这里搞，虚张声势个啥？
确实有人说作废，但谁拿的出证据呢？谁能说那不是这里两位中的其中一位的发言呢？
我拿出了作者原话，你们拿出了什么？

原作者・武论尊によれば、ラオウとユリアの子であるが、掲载志が少年志である都合上、あいまいにするしかなかったという（ただしラオウにその机会があったかどうか、原作者の言叶とはいえ、シナリオの整合性に疑问も残る）。


我说这段话有点日文基础 懂点语法的都知道不是自己说而是他人引用吧

最后

其实作为拉奥迷我到希望 龙是尤利娅和拉奥的儿子。。。。。。。。。。。。。 = =