[讨论]一直在思考一个问题~Kinect究竟有没有加速度也就是力度感应？愿意讨论的进，

该用户已被禁言

“打击瞬间？你说的是笑话吗？你打到东西了吗？哪来的瞬间？”
你挥杆，屏幕里边的人物也挥杆，打击到屏幕里边的球，怎么没有打击瞬间？你有理解力么？

算了算了，还物理学，s恒定，基本你都不懂，早知道当笑话看了。我老早就喷饭了。

jzx2003

好啦，解释到此为止，奉劝你一句，真正的原理不是拍脑袋想出来的，要是我和你一样耐心的话我早对你的笑谈无视了，要喷饭也早喷了，你连力的大小都测不准管屏幕里的球干嘛？当力的大小测出后什么运动状况还不是小儿科？竟然和我说出速度快输出力就大这种小儿科的错误言论。。。我和你解释是我的错，唉。。。所以接下来无论你说的再离谱再不科学我也不会回应了，因为我的解释和回答前面都能找到，不管怎么说谢谢你的捧场，Over

fanggg_zhong

下面是引用jzx2003于2010-06-18 15:11发表的:

刚才掉线了~~那我这两个就一起回了~~顺便也做个总结~~其实要是观点从本质上就是错误的话那写几点都是没用的~~你老是纠结你的力在游戏中表现的时候却忽略了一个很简单的道理那就是你输出多少力在游戏中的表现就是你输出力的线性倍数~~至于打击力这是根据游戏中人物的道具通过算法计算出来的~~和你无关~~你不管对空挥好还是对哪挥好其实根本就不重要~~你搞错的最大的一点就是你手上有什么东西或多重根本就是没有任何意义的~~你手上东西的质量和游戏中道具是有区别的~~而只有加速度是一样的~~这个就是为什么我老是说要测加速度的道理~~至于通过你所谓的动量算出来的值才是真正不准确的~~会给人一种极大的不协调感~~通过速度就更不行了~~你说通过末速度算那真是笑话了~~你的末速度本来就是0~~难不成你手还不停下了？整个施力过程中只有一个最大值~~而机器要捕捉的也就是这个值~~而这个对于Kinect确实一个很难完成的任务~~因此怎么解决延迟和感应的平衡绝对是要解决的最大问题~~这个帖子肯定不能由你这种明显错误的观点结束~~我估计应该还会有人有更好的想法~~就这样吧~~我期待科学的讨论~~而不是主观臆测~~谢谢！

什么末速度是0啊!LZ你是不是有问题?手在动的过程中就不能设定为是末速度吗?难道360还要在你停下来才能测你的加速度?零点几秒就行了!而且要重复N遍也不是问题！也不用找最大值，实时表现就可以，反正都是延迟的。就像你开车的时候要停下来才说你超速吗?纠结力的是你啊，你一开始就说力对游戏的影响，把力跟加速度等同起来的是你自己！动量我从来就没说过，其实在纠结动量的也是你自己，不断地把力跟加速度联系起来，那不是你吗？那么要知道加速度不自然就需要知道质量是多少吗？而力的测量现在是不可能，质量也不可能，你就纠结这两种不可能所以得出加速度不能算出。这是你开头所解析的，我是这么理解你的。

fanggg_zhong

其实这只是初中的题目,是不是把问题想复杂了呢?技术上当然就不是初中难度啦!不过重要难点是它是否能测出三维空间移动的手的即时速度而已,和测量后求出加速度延迟是否所能为我们接受。这两个问题解决了，它才能算是体感( 当然这是任天堂定下的标准)，要不然用不着微软来做这东西！

328928249

力度。。感觉不出来。。。

mayar1

哎哟.....这个帖子还没完啊..............

    360 PS3 WII 这些游戏机机能有限，就算把全部机能用来模拟力学也是不够的(当然是LZ要求的那种要完全真实的综合各种力学得出无限接近真实的精确值，连第二宇宙速度都考虑到了...汗,,要是做个外太空游戏岂不是还要先发射探测器去计算下质量..),所以自古以来(好像用词不当)游戏开发都是一些折中的障眼法，比如 十字树 纸片观众啥的..因为技术还达不到满足这种要求的地步嘛~~~你能说运用这些障眼法的游戏不好玩吗？这种障眼法在游戏业应用及广泛，重要的原因就是游戏机不是用来搞科学研究的(选择性暂时忽略下PS3的蛋白质计算)这个道理很简单吧...所以这种障眼法也会应用到物理模拟当中..其实现在就有了嘛...什么物理引擎就是这种东西..达到一种看上去合理的效果就能满足游戏的要求了.. 游戏注重的是游戏体验感官刺激，而非科学理论.....

    关键还是要看游戏开发人员的水平了....如何应用障眼法...

xllyk

149美金只是买个摄像头那么简单吗？楼主错了~

微风吹

我只要那个跳舞游戏！但是貌似wii也要出的！所以正在考虑要不要买！

funfive2002

個人覺得如果你要玩Sony/MS的體感的話倒不如買部wii...

该用户已被禁言

又盖了好多楼啊， 就算你俩说的都对也没用啊，游戏厂商不那么做怎么办啊？