MOVE于KINECT优势何在？！

dyankg · 发表于 2010-6-22 19:02 · 广东

1.移值：WII的游戏都可以移值到MOVE上。KINECT难以实现。

2.开发：技术层面上MOVE跟WII同出一撤，开发难道低。KINECT要推倒重来，也就是必需重新习惯开

   发环境。

3.定义：“扔掉手柄”是KINECT的定义，但我要反问扔掉手柄如何玩“战争机器”，难道360只玩悠

   闲？！

   MOVE是将手柄拆分，海豹4为我们很好的演示了用MOVE玩FPS，解决了FPS很多核心游戏

   都能实现。

4.选择性：核心游戏可以体感与常规手柄两种操作方式。

5.售价：99刀一套包游戏VS149刀.

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-22 19:04 · 广东

这东西估计不会大卖，因为买PS3的都是核心玩家，销售对象和Wii有点不同。至于优势，只能说价格上可能有点优势了，其他都和KINECT有很大区别，说实话，技术差距挺大的。

zeldagreen · 发表于 2010-6-22 19:05 · 广东

基本同意，主要是如果在FPS下点功夫，
我们这些非休闲玩家会玩得很爽啊

ark1800 · 发表于 2010-6-22 19:25 · 北京

精度，精度的基础上配合按键的通用性，和3D联动的效果，
延迟20MS,比KINECT的100多好很多

zseptemz · 发表于 2010-6-22 19:32 · 北京

1、标清转高清，移植的成本肯定不会低。更何况第三方的渣作品移植了有没有人买还是另一回事
2、创新才是进步的根本
3、貌似没看到说战争机器要支持体感？
4、这一点其实大家都能做到
5、如果是一家人玩的话那绝对不只一套手柄，更何况99刀的套装没有单独的左手手柄

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-22 19:37 · 重庆

下面是引用roseman于2010-06-22 19:04发表的:
这东西估计不会大卖，因为买PS3的都是核心玩家，销售对象和Wii有点不同。至于优势，只能说价格上可能有点优势了，其他都和KINECT有很大区别，说实话，技术差距挺大的。

典型的S B发言。请问你懂不懂技术？？难道摄像头动态扑捉就比摄像头光源扑捉要技术强？？！！！
你这种人真的可以去跳河了，浪费国家粮食。

战区观察猿 · 发表于 2010-6-22 19:40 · 澳大利亚

B U T T O N

Biu~Biu~Biu~

zseptemz · 发表于 2010-6-22 19:45 · 北京

下面是引用战区观察猿于2010-06-22 19:40发表的:
B U T T O N

Biu~Biu~Biu~

真这么玩的话应该是大喊
xbox-AK47
xbox-turn left
xbox-biu~biu~biu~
xbox-reload
xbox-take cover
xbox-move

yeyehas · 发表于 2010-6-22 19:47 · 江苏

下面是引用zseptemz于2010-06-22 19:45发表的:

真这么玩的话应该是大喊
xbox-AK47
xbox-turn left
.......

其实吧，move已经输了。欢迎挖坟……

非洲鸡 · 发表于 2010-6-22 20:06 · 江苏

体感主要拿来吸引轻度玩家
至于核心向游戏，传统手柄本身就是非常不错的选择
售价的话轻度玩家基本都玩多人游戏 2套MOVE的价格就已经大于KINECT
MOVE比较大的优势就在于移植WII的游戏不过这部分市场已经被WII抢得差不多了

		自动登录	找回密码
密码			注册