关于卡普德维拉和科斯塔的疑问

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-1 15:07 · 上海

下面是引用罗杨于2010-07-01 14:55发表的:
早就说过了，是否有接触并不能决定是不是假摔，在即使有接触的情况下，如果该接触造成的伤害并不至于让受侵犯球员摔倒，而受侵犯球员却作痛苦状倒地了。那该受侵犯球员仍然被算作假摔。。。

我怀疑卡普德维拉的神经反射弧是不是太长了，以至于传导痛楚需要数十秒钟的时间。。。

正解～但是忽略了一点东西，球员的演技以及主裁单判罚倾向～

nds · 发表于 2010-7-1 15:53 · 浙江

从这角度有被击中的

minty24 · 发表于 2010-7-1 17:23 · 日本

下面是引用罗杨于2010-07-01 14:55发表的:
早就说过了，是否有接触并不能决定是不是假摔，在即使有接触的情况下，如果该接触造成的伤害并不至于让受侵犯球员摔倒，而受侵犯球员却作痛苦状倒地了。那该受侵犯球员仍然被算作假摔。。。

我怀疑卡普德维拉的神经反射弧是不是太长了，以至于传导痛楚需要数十秒钟的时间。。。

没有，是那两个近景慢镜头误导了观众，让观众以为是另外一种情况~~即卡普德维拉表演
但是这第三次慢镜虽然远但是完整流畅，有机会看看动态慢镜，你会有不同的看法。没有数十秒时间~~~~~~~~~~如果真打到了，那整个过程是科斯塔绕前卡位扬肘展开手臂起跳顶球卡普德维拉捂脸…… 但是由于慢镜头的特殊性，把这个过程拉长分解了……而前两次慢镜的切入点恰好从科斯塔完成头球争顶，卡普德维拉捂脸那一刻切入……

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-1 18:42 · 浙江

卡普德维拉从伊涅斯塔那学来的

		自动登录	找回密码
密码			注册