[投票]大家对苏亚雷斯的故意手球怎么看?

8064155

下面是引用juven1977于2010-07-03 15:02发表的:

公平吗。。。。。。。。你以为这个世界有绝对的公平吗。如何事物都是相对的
奥林匹克的精神是什么，更高，更快，更强。就是在规则允许的范围下pk掉对手，冠军只有一个。所谓的公平竞赛奖从来就是安慰弱者的，体育就是没有硝烟的战争。

照这理论原来02年棒子被那么多人骂还给骂委屈了啊，人家可也是站在“规则允许”的范围内黑掉了意大利和西班牙哦，那为什么02年棒子会被骂这么惨？被黑掉的对手不同而已

无限大

下面是引用kdiwang于2010-07-03 15:07发表的:
一个最大限度的合理利用规则的战术犯规，何况自己也受到了最严厉的处罚，这难道不是个公平的结果？
居然还有人上升到道德标准，站在道德制高点冠冕堂皇的去批判苏亚雷斯，莫非是孔圣人转世？
篮球的故意战术犯规是不是也要一起批判一下？

战术犯规本来就是违背体育精神的,存在即是合理,可从来没人说过存在即是正义

该用户已被禁言

下面是引用8064155于2010-07-03 15:08发表的:


照这理论原来02年棒子被那么多人骂还给骂委屈了啊，人家可也是站在“规则允许”的范围内黑掉了意大利和西班牙哦，那为什么02年棒子会被骂这么惨？被黑掉的对手不同而已

你自己都在规则允许上加了引号还用我来解释吗？如果规则上有可以买通裁判这一项你以为南勇，杨一民会进去吗？中国足球说不定早拿世界杯了。偷换概念没什么好玩的

喜羊羊123

战术犯规本来就是违背体育精神的
===============
？？？你脑有问题吧？？？

NBA最后时刻的战术犯规多了去，如果违背体育精神，早就被唾弃了，战术犯规是对规则的合理利用。

kdiwang

下面是引用无限大于2010-07-03 15:09发表的:


战术犯规本来就是违背体育精神的,存在即是合理,可从来没人说过存在即是正义

没人扯什么正义，正义从来都是相对的，乌拉圭晋级对乌拉圭就是正义对加纳就是非正义，反过来一样
这个球的结果就是公平的，这个不是个该提倡的动作但苏亚雷斯绝不该受到伪君子们的道德审判

喜羊羊123

这理论原来02年棒子被那么多人骂还给骂委屈了啊，人家可也是站在“规则允许”的范围内黑掉了意大利和西班牙哦，那为什么02年棒子会被骂这么惨？被黑掉的对手不同而已
============
为什么NC的人这么多？？02年的棒子是“规则允许”了？怎么个允许法？？

该用户已被禁言

下面是引用kdiwang于2010-07-03 15:15发表的:

没人扯什么正义，正义从来都是相对的，乌拉圭晋级对乌拉圭就是正义对加纳就是非正义，反过来一样
这个球的结果就是公平的，这个不是个该提倡的动作但苏亚雷斯绝不该受到伪君子们的道德审判

我倒是认为他在这个时候做了唯一正确的决定

无限大

下面是引用喜羊羊123于2010-07-03 15:14发表的:
战术犯规本来就是违背体育精神的
===============
？？？你脑有问题吧？？？

NBA最后时刻的战术犯规多了去，如果违背体育精神，早就被唾弃了，战术犯规是对规则的合理利用。

见多了所以觉得正常,人家一次在中场一次有威胁的反击,被你后腰一次冲人不冲球去的犯规放倒,这个符合体育精神?人家的一次正常进攻,被你上去一巴掌拍掉,你说这符合体育精神?别搞笑了
把犯规当做一种战术本来就是很搞笑的一件事

sousoulc

你把“体育精神”理解的太清高了

喜羊羊123

这个球的结果就是公平的，这个不是个该提倡的动作但苏亚雷斯绝不该受到伪君子们的道德审判
=============
既然是公平的，就不存正“对乌拉圭就是正义对加纳就是非正义”这一说，而且同学，正义不是相对的，二战的日本就是绝对的不正义。你不能说侵略他国，滥杀无辜可以是相对的正义。