A9VG电玩部落论坛

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5019|回复: 11

[project SKY]DF-100单座双发截击/战斗机家族(更新DF-100KF-550)

[复制链接]

精华
0
帖子
2443
威望
0 点
积分
2845 点
种子
0 点
注册时间
2007-11-2
最后登录
2015-1-10
 楼主| 发表于 2010-7-10 23:07  ·  上海 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 ace隶属osea 于 2010-12-4 19:09 编辑

早先和熊熊探讨俺那架92竞争案时,无意中被雷出来的灵感(熊熊觉得偶的***绝对赶不上和92对殴),目前暂定名DF-100。

当时的思考路线是:
1.DF-92出世,Oscan大惊,出对应机型(DF-92竞争案,暂定名OF-77A)。
2.推力不足,后机身砍掉重练,上双发(OF-77B)。
3.难产,拖拖拉拉到战后,能用了,性能也不赖;但是RUNNA新机DF-100F-95(就是下面那架,当时脑子里只有MIG-15)诞生,DF-92已经被踹到二线去了(出生就落伍)。
4.内牛满面,战斗机转职攻击机(OA-77D),干的有声有色。
5.某次局部战争,OF-77D双机遭遇DF-100一架,缠斗之后艹翻DF-100(捏他米帝A-1双机灭MIG-15)。
6.RUNNA大惊,加紧开发DF-100高机动改型。



结果就是:
OF-77改型便秘至今,DF-100倒冒出来了……………… [s:267]

【设定】

诞生于1949年末的基础型DF-100(DF-100PR-95)虽然拥有优的高速性能和爬升性能,但也付出了相当的代价:较高的机翼载荷(后果是不怎么强的机动性、较大的转弯半径和长达1020M的起飞滑跑距离)。



在1952年的某次局部战争(交战国是Oscan和RUNNA跟班小弟)中,OF-77D双机遭遇RUNNA志愿军DF-100PR-95一架,缠斗之后艹翻DF-100(捏他米帝A-1双机灭MIG-15)。RUNNA震惊于DF-100糟糕的机动性能,再加上Oscan新式喷气战斗机即将开始大批生产,研发部门加紧开发DF-100高机动改型,期望亡羊补牢,最终成果便是于1954年列装的改用新式大面积主翼和后掠式垂尾的DF-100SF-400。加大面积的主翼在提高了机动性和起降性能的同时加大了空气阻力,不过凭借着新型轴流式涡喷发动机的澎湃动力,DF-100S的高速性能并不比DF-100P差很多(DF-100P:1105KM/H   DF-100S:995~1008KM/H)


此时,之前一直对DF-100不感冒的RUNNA海军对起降性能大大改善的DF-100S开始青眼有加。他们希望得到一款以DF-100SF-400为原型的新式舰载战斗机,用以更新海军航空兵日趋落伍的各型涡桨动力战机。

舰载型DF-100在经过紧锣密鼓的研制后,于1957年问世。紧接着,在经历了355天紧张的测试和验收工作后,舰载型DF-100被赋予了正式型号:DF-100KF-550。这标志着Runna海军终于拥有了属于自己的喷气战机。

DF-100KF-550的改进点:加装着舰钩,换用改进后的涡喷发动机,改装加大面积的双缝襟翼。




补充
DF-100系列的命名规律:

DF-100PF-95
DF-100P(截击机)R-95(罗马诺发动机,寿命95小时)
基础型DF-100,截击机型,装备罗马诺设计局RM-5A型离心式涡喷发动机,寿命95小时

DF-100SF-400
DF-100S(空优型)F-400(法萨耶维奇发动机,寿命400小时)
基础型DF-100,空优型,装备法萨耶维奇设计局FD-7轴流式涡喷发动机,寿命400小时

DF-100KF-550
DF-100P(舰载型)F-550(罗马诺发动机,寿命550小时)
基础型DF-100,截击机型,装备法萨耶维奇设计局FD-7K轴流式涡喷发动机,寿命550小时


审判者

我就一个愿望 心想事成

精华
0
帖子
13799
威望
0 点
积分
14162 点
种子
7 点
注册时间
2009-6-3
最后登录
2021-5-13
发表于 2010-7-10 23:46  ·  湖北 | 显示全部楼层
苏-15还有这样的造型呀~~~~~~~~~

精华
0
帖子
2443
威望
0 点
积分
2845 点
种子
0 点
注册时间
2007-11-2
最后登录
2015-1-10
 楼主| 发表于 2010-7-11 00:17  ·  上海 | 显示全部楼层
这丫也叫“SU-15”

精华
0
帖子
2443
威望
0 点
积分
2845 点
种子
0 点
注册时间
2007-11-2
最后登录
2015-1-10
 楼主| 发表于 2010-12-4 19:09  ·  上海 | 显示全部楼层
更新DF-100舰载型,自顶

精华
0
帖子
11
威望
0 点
积分
12 点
种子
0 点
注册时间
2005-6-17
最后登录
2019-12-28
发表于 2010-12-4 22:50  ·  广东 | 显示全部楼层
感觉这飞机设计好像好老式

骑士

PMC才是王道啊!!

精华
0
帖子
2056
威望
0 点
积分
2266 点
种子
5 点
注册时间
2005-7-7
最后登录
2014-8-29
发表于 2010-12-7 20:47  ·  四川 | 显示全部楼层
P-80和佩刀? 凑字

精华
0
帖子
2443
威望
0 点
积分
2845 点
种子
0 点
注册时间
2007-11-2
最后登录
2015-1-10
 楼主| 发表于 2010-12-11 14:34  ·  上海 | 显示全部楼层
方舟鸟 发表于 2010-12-7 20:47
P-80和佩刀? 凑字

哪里来的P-80??

精华
0
帖子
21
威望
0 点
积分
21 点
种子
5 点
注册时间
2008-2-2
最后登录
2024-11-2
发表于 2010-12-11 18:51  ·  江苏 | 显示全部楼层
好土的机型哦。。。还没有二战时德国额HO229好看。。。

精华
0
帖子
24
威望
0 点
积分
34 点
种子
0 点
注册时间
2005-10-21
最后登录
2014-9-28
发表于 2010-12-16 15:00  ·  上海 | 显示全部楼层
基础型:

1,感觉主翼面积明显过小,平尾太大,这样硬飞起来配平阻力巨大啊......
2,机头雷达罩前出进气口太多,大迎角下进气效率不佳啊
3,垂尾后缘为何赶时髦前掠?越靠后主要面积往后当然起横向稳定作用的力矩越大啊...
4,由于主翼位置和比较细的机体,主起落架位置不好布置...

精华
0
帖子
24
威望
0 点
积分
34 点
种子
0 点
注册时间
2005-10-21
最后登录
2014-9-28
发表于 2010-12-16 15:13  ·  上海 | 显示全部楼层
海军型:

1,由于后机身总体高于主翼平面,下面装的那个腹鳍效能值得商榷
2,平尾面积和主翼面积感觉都太大,摩擦阻力会很巨大
3,过近的主翼和平尾距离以及主翼的低置会极大得影响平尾效率
4,同上,过大的主翼及位置的关系使这个垂尾效率也应该被质疑,要么拉后要么加大
5,虽然机翼面积加大了,但襟翼的位置导致主起落架安装位置肯定在机身前半段,在发动机之前,所以也有问题。
6,改成类似佩刀式的机头那里面原来的雷达呢?

总体来说巨大的主翼在提高起降性的同时带来问题多多啊...
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|A9VG电玩部落 川公网安备 51019002005286号

GMT+8, 2024-11-22 15:33 , Processed in 0.182148 second(s), 15 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

返回顶部