[XB360]Valve老总Gabe Newell炮轰XB Live封闭政策；称其为“一场灾难”！

该用户已被禁言

SONY才是救世主，N和MS都不是

4biddenlove

5元fanboys不爽了

该用户已被禁言

下面是引用byebye512于2010-09-10 08:32发表的:
LIVE涨价跟国内关系又不大。。
不是因为美服提供ESPN服务才导致价格上涨的吗？
港服、台服啥的又没这服务，价格涨不上去

我去， 全国所有RF就没有用美服的？

lunlunqq

下面是引用rayan于2010-09-10 12:01发表的:
Live机制本来就值得商榷，游戏厂商做网战部分，但收入却要划到MS帐下。

厂商做了网站部分，要是占用了live资源的话，微软收取部分费用到帐下也是公平的，无可厚非。

问题是现在一些厂商想自己向Live用户提供一些免费内容（再一次，例子见我顶楼的帖子），但是微软禁止他们这么，要强制他们通过微软来提供这些内容，并且必须收费以便从中抽取利益，这样已经是妨害了玩家利益的行为了，这个才是问题的所在。

别说什么“厂商不会给玩家免费午餐”。事实上***由于公司性质问题就是必须提供“免费”内容，不能向享受他们内容的观众另收费用。Epic和Valve这些老牌厂商对他们的游戏也是一直提供免费的升级和mods支持。免费享受这些东西不算是不切实际的想法吧？这些东西本来live上可以有，但现在因为微软想多***就没了，吐槽吐槽它还不应该吗？

该用户已被禁言

下面是引用bbs117于2010-09-10 11:53发表的Re:Re:Re::

你当valve是善人，给玩家提供免费的更新？可以走着瞧，这绝对是有条件的

pc版l4d2几乎一个月一个小更新， 我升得都烦了，您老走着瞧吧

该用户已被禁言

下面是引用epilogue于2010-09-10 11:44发表的:

steam平台免费的？笑话！

咦？


姐姐你穿越了？

小皮大爷

这贴有看头，，，，，，，，，，，

liaq

下面是引用lunlunqq于2010-09-10 11:31发表的:


拜托，你看看这新闻里哪里特指了DLC了？？？你不懂free updates的意思？说明问题的例子顶楼里都有了呀。***的内容在PSN上免费看，XBL上没有。UT3的PS3版总是和PC版同步更新，并且支持免费下载的用户mods，360版的不支持Mods，更新上也差了很多。另外Valve自己也说由于政策原因360版的TF2没有得到应有的更新支持。你还想要啥例子？？付费DLC方面的区别？整篇新闻里没提到任何付费DLC方面的区别吧，你干嘛往这个莫须有的方向上引？？

下面是引用lunlunqq于2010-09-10 08:08发表的[XB360]Valve老总Gabe Newell炮轰XB Live封闭政策；称其为“一场灾难”！:
事实上“因为Live平台对开发商送出的免费内容的数量限制”，Rockstar不得不把他们以前免费放出的”Free Roam”包的内容放到了他们前一段发售的”Red Dead Redemption”付费下载包里提供给玩家。

笑而不语。

该用户已被禁言

下面是引用lunlunqq于2010-09-10 12:15发表的:


厂商做了网站部分，要是占用了live资源的话，微软收取部分费用到帐下也是公平的，无可厚非。

问题是现在一些厂商想自己向Live用户提供一些免费内容（再一次，例子见我顶楼的帖子），但是微软禁止他们这么，要强制他们通过微软来提供这些内容，并且必须收费以便从中抽取利益，这样已经是妨害了玩家利益的行为了，这个才是问题的所在。
.......

总体上小厂商对于Live是不会有什么过多意见的，但对于EA等大厂Live的机制矛盾就会凸现出来。

特别是你说的厂商需要提供免费DLC这种情况，实际上这会“干扰”到Live目前的体系，So微软必须要维护价格内容平衡。但是返过头来这对于内容提供商就变得不合理，微软亦不可能作出细致的利润返还方式。

本身Live的金银会员制度实际上早就强制切割了玩家的利益，Live要做的应该是个平台，而不是垄断商。

个人认为Valve和PSN的合作会很有看头，而绝不是什么谁侵占谁抢占谁利益的问题。

该用户已被禁言

不错 支持下~~~~~~~~~