[XB360]Valve老总Gabe Newell炮轰XB Live封闭政策；称其为“一场灾难”！

lunlunqq

下面是引用kyouka0079于2010-09-10 12:39发表的:
是说有的DLC在LIVE上就是付费的，在PSN上就是免费的么？到底是怎么个意思，按照他说的，应该是LIVE付费下载DLC，PSN是免费才对

没有呀！我有那么写么？我记得微软有政策：如果一个东西在psn上是免费的，那么它在xbl上也是免费的。问题是在实际操作上，一些其他平台免费提供的东西，微软觉得在live也免费提供的话会影响他们的财路，就干脆拒绝了这些内容。除了一个小例外以外，你不会找到psn上免费，但live上收费的例子。你只会看到Psn和pc上免费的东西，但是live上干脆就没有这东西。

jon.b

下面是引用lunlunqq于2010-09-10 12:43发表的:


没有呀！我有那么写么？我记得微软有政策：如果一个东西在psn上是免费的，那么它在xbl上也是免费的。问题是在实际操作上，一些其他平台免费提供的东西，微软觉得在live也免费提供的话会影响他们的财路，就干脆拒绝了这些内容。除了一个小例外以外，你不会找到psn上免费，但live上收费的例子。你只会看到Psn和pc上免费的东西，但是live上干脆就没有这东西。

应该就是这个意思  对不能获得直接盈利的dlc MS估计表示没有兴趣～～
。。。。不过。。。不能盈利做了干啥。。。

该用户已被禁言

Live机制本来就值得商榷~~~~~~~~~~~~

蝙蝠侠

千万别把微软当好人，他们无时无刻不在想着垄断一切。

lunlunqq

下面是引用jon.b于2010-09-10 12:56发表的:

应该就是这个意思  对不能获得直接盈利的dlc MS估计表示没有兴趣～～
。。。。不过。。。不能盈利做了干啥。。。

是呀，你从公司的角度考虑是那样的。但是你说那些至今都在提供免费更新的公司也没在那些东西上盈利，他们为啥做呢？为啥那些公司做了，微软就不能做呢？而且还是这些公司主动提出来要做了，被微软拒绝，这又是为啥呢？就像bbc的例子，微软基本上只要在xbl上添加个去bbc的链接，允许bbc的软件在360上运行，此后内容会从bbc直接下载到用户的主机上，并不占用微软任何资源。但是微软坚持只给金会员这个服务，银会员就不给，造成bbc只能全部放弃live（有法律原因），这又是为啥呢？这个事情微软虽然不盈利，但也不会损失什么……结果就为了强行区别对待金银会员，造成全部live用户都不能享受这个服务了。这已经不能用“不盈利就不做”来解释了吧。

该用户已被禁言

有钱不抢是sb的
= =。。

gillens

所以我在12年前就看清微軟的本質！！！

小皮大爷

怎么说着说着就没人呢？？？？？？？？？、

jon.b

下面是引用lunlunqq于2010-09-10 13:09发表的:


是呀，你从公司的角度考虑是那样的。但是你说那些至今都在提供免费更新的公司也没在那些东西上盈利，他们为啥做呢？为啥那些公司做了，微软就不能做呢？而且还是这些公司主动提出来要做了，被微软拒绝，这又是为啥呢？就像bbc的例子，微软基本上只要在xbl上添加个去bbc的链接，允许bbc的软件在360上运行，此后内容会从bbc直接下载到用户的主机上，并不占用微软任何资源。但是微软坚持只给金会员这个服务，银会员就不给，造成bbc只能全部放弃live（有法律原因），这又是为啥呢？这个事情微软虽然不盈利，但也不会损失什么……结果就为了强行区别对待金银会员，造成全部live用户都不能享受这个服务了。这已经不能用“不盈利就不做”来解释了吧。

我后来也在想这个问题～～～
别的公司肯作为什么MS不作～～ 其中想了想 1）控制不必要成本？ 2）两端没有达成盈利分享模式？ 3）MS不削？
反正不论什么原因～ 不共享低收费或者免费资源就是为了*** ***后再垄断副费的高成本dlc 招揽高端用户（Live的case：金会）～～ 继续这个模式
总结：能*** 能充分盈利 但店大欺客  

wooyang

微软的本质就是如此...见怪不怪的 微软垄断的结果肯定比老任还霸道
所以还是三分天下 骚尼也给我给力点啊 有竞争才有进步