谈下FIFA11和PES2011，非战。。。。

狂涂

引一段完全实况zxt1222的发言

我觉得写的很到位，比如FIFA的传传和PES的跑跑

你可以去fifa区看我YY的那篇东西，大致和这个有关，虽然最终都是殊途同归的，但两个游戏目前的的设计思路其实很不一样。（本来想补完PES篇的，现在2011出来了，PES很多地方其实向FIFA服软了，借鉴了非常多的fifa经验，所以pes篇等我pes2011熟悉了以后再补）
这两条思路本应该是没有优劣之分的。但是EA目前的工作更好，把他的这条路线发挥的很出色。
首先，它占了球物理模拟和动作捕捉这两大优势，在最基本的感官上先胜一筹，光着这2点就能吸引非常多的玩家。
其次，fifa的AI编写非常的贴合自己的物理模拟算法，球运行柔和到位相应的人接应也从容到位。同时AI对玩家非常友好，玩家的游戏体验十分舒适，有一定足球基础的玩家基本上短时间内就能能顺利的利用AI完成自己的中上层想法。（而PES的AI需要玩家更长时间的适应。很多AI相应反应偏慢，切有诸多的不合理和自身冲突；而另一些AI其实不能说不和球理，但是对玩家很不友好，需要玩家用很多时间来理解它。这点上只能说K社很不明智）
第三，fifa的平衡性和游戏诱导性比较高明。不是说它完美平衡，fifa的不平衡点和bug还是很多的，但是fifa制作者很会取舍，这点不得不佩服它大公司的手段合理。在各种平衡矛盾下，fifa留下的不平衡和bug不会轻易挑战玩家的忍耐限度。同样是算法硬伤造成的反球理问题和平衡性问题，pes的跑跑和fifa的传传比，我大多数玩家会觉得跑跑更加难以忍受一些。ea就是有不平衡点，也是把玩家往配合上诱导，这点***不得不说他抓住了大部分球迷的思路，很高明的手段。

所以，两个游戏本应该是平等的路线（甚至K社有更多的算法编写经验优势）但是目前，EA更加成功

看第一就会喜欢上目前的FIFA我觉得十分正常。如果我近5年没有坚持追FIFA的话，如果初见NGFIFA11我也会非常的不淡定的

狂涂

完全实况jy02150795的发言

提到了FIFA AI变化不多的问题，导致了有时虽然真实，但是如韩剧般的理想足球

从球的物理效果来讲，WE的短离距传球速度过快过平。这不是一个大问题，只需要修改下几个参数就能解决。只是我不明白为什么konami不去修改，难道是为了向游戏速度妥协么。FIFA的旋转和弧线的关系控制的不是很好，有的球旋转不大，弧线却很明显（其实FIFA的球弧线都特别大，比如下底传中的时候）。这个问题从引擎制作的角度来讲可能更难修改，涉及到更底层的问题。当然两种球路孰优属略还要看个人喜好。WE 2011的球运动轨迹在向FIFA靠拢，也是为了争夺FIFA的市场做出的改变。

说到人物建模，FIFA要好一点。WE 2011 demo里还有些许的穿越球，特别是脚下的接触，经常带来黑哨。FIFA也有判定错误的时候，但不多。人物的动作捕捉，其实没有想象中的那么神奇，纯粹就是一个烧钱的玩意儿。EA怎么说也是体育游戏界的老大，做了这么多年的各类运动游戏，财力和经验比konami丰富的多，这点从FIFA 9X的时候其实就一直很有特色。WE要想在这方面赶上去，只能砸钱。

另外楼上有朋友发的FIFA手球视频，实况里也都有，有个人的头像就是用手去挡球的GIF。穿越这些问题一般只出现在特定的碰撞场合

另外一个谈到的比较多的，就是AI引擎。我认为AI引擎是两家公司设计理念的最大区别。从FIFA的角度来讲，默认的AI十分聪明，该前插的，该补位的一个都不差，这在最大程度上方便了玩家。对玩家来说，他只要控制好自己的球员就行，有点像普通的数码相机。而WE一直希望能够让玩家踢出自己的风格，把AI的许多参数交给玩家自己设置。比如2010和2011的战术面板的改进，都是为了让玩家亲自来选择球队风格。这样做的好处是显而易见的，但缺点也是难以避免：在如今技术不够发达的时代，过多的AI参数变化，会导致球场上AI逻辑出现大大小小的问题。原本应该空位前插的，战术上又设计了不要过于突前，这种矛盾时有发生。电脑毕竟不像人脑聪明，这种时候AI的行动多半会被玩家骂死。所以我说WE像单反，一个设计不成熟的单反。

顺便提一句，WE 2011 demo里巴萨的默认阵型太密，support range小，换位和后排插上很高，所以人经常堆在一起。把以上四个参数改一改就没这个问题了。

FIFA 从09到11，基本没有太大的变化，和PS2时代的WE是一模一样，马上要面临的是成功后的一个瓶颈期。而FIFA做的事，竟然也和那时的WE相同，把新的引擎跨平台到了PC上。所以等FIFA到下个引擎的时候，它也一定会考虑加入更多可变的AI，这点是毋庸置疑的。

而对于WE, 今后的发展肯定是围绕动作捕捉和AI引擎的完善。

两个游戏最终会越来越像。这并不是谁抄袭谁的问题，只是博弈的结果，和nike与Adidas的店总是开在同一个地方同理。

larme

这两段就很中肯了

kangren

下面是引用狂涂于2010-09-30 09:36发表的谈下FIFA11和PES2011，非战。。。。:
一个好的足球游戏，过人主要是通过方向键

顶你这句

懂球  !!!

cqkyo

PES的优点无限放大化，FIFA的优点选择性无视化，还可以勉强得出结论FIFA稍好与PES...

简单来说楼主你玩了5场，我十分肯定确定你连FIFA的操作都没搞清楚就开始说FIFA护不住球过不了人，简单的来说就是操作都没入门。

简单的给你说几个技巧，按照New模式，实况键位。

持球状态

按住R1功能是抗住后面扯你的人，给你争取时间变相

按住R2不按方向，是把人抗住

L2+R2是处于横向带球模式，边路和中场控制节奏很有用

持球和接球的时候按住L1是面向球门方向，这个效果和扳动方向键转身不同

持球时和接球时，按住L2/R2转身的方式和距离是都不同的

长传(射门)+短传的扣球方向是360度，非常有用

单车，钟摆，大跨绕等简单假动作后的变相都是360度

L3的扳动幅度决定移动速度，在L2状态，正常状态，R2加速以及无球防守状态都适用

Analog Sprint开启之后，R2的按下力度决定触球频率和带球速度

直接拨动R3是突然启动或者加速状态下大步趟球(速度快于R2按死的加速)，在特定的距离下可以人球分过，接球的时候用可以把球趟很远，方向是360度

上面三个特性决定了FIFA带球节奏，速度和频率的变化非常多样化，一定程度上模拟了现实足球中步调的重要性，这根本不是实况那固定的节奏能比的，简单的来说你FIFA里过人像实况那样L3扳死，不控制自己——球——防守队员的距离，距离控制不好怎么能用方向键过人？

其他的我忘了...

还有上面那位jy02150795的发言，就是标准放大实况有的东西，无视FIFA。他的什么战术言论，我在完全实况已经说过了，就像是Konami拉了屎自己不擦屁股，把纸给玩家：喏，你爱怎么擦就怎么擦——擦干净的是我给你的自由度高，是我Konami的功劳；没擦干净是你自己没有设置好，不该怪我Konami。

我就奇怪了：难道FIFA就没有战术设置了？还有就是FIFA有L1呼喊队友功能，到底是哪个足球游戏在Gameplay中受AI支配得更厉害？

该用户已被禁言

下面是引用狂涂于2010-09-30 14:34发表的:
完全实况jy02150795的发言

提到了FIFA AI变化不多的问题，导致了有时虽然真实，但是如韩剧般的理想足球

从球的物理效果来讲，WE的短离距传球速度过快过平。这不是一个大问题，只需要修改下几个参数就能解决。只是我不明白为什么konami不去修改，难道是为了向游戏速度妥协么。FIFA的旋转和弧线的关系控制的不是很好，有的球旋转不大，弧线却很明显（其实FIFA的球弧线都特别大，比如下底传中的时候）。这个问题从引擎制作的角度来讲可能更难修改，涉及到更底层的问题。当然两种球路孰优属略还要看个人喜好。WE 2011的球运动轨迹在向FIFA靠拢，也是为了争夺FIFA的市场做出的改变。
.......

好笑，以为游戏开发就是随便修改几个参数就好了。。。。太天真了不是。。。完全实况论坛还真是高人云集啊。。。

ujoe

難得一見高水平討論,還沒開始玩11,先留名待看!

狂涂

下面是引用cqkyo于2010-09-30 16:58发表的:
PES的优点无限放大化，FIFA的优点选择性无视化，还可以勉强得出结论FIFA稍好与PES...

简单来说楼主你玩了5场，我十分肯定确定你连FIFA的操作都没搞清楚就开始说FIFA护不住球过不了人，简单的来说就是操作都没入门。

简单的给你说几个技巧，按照New模式，实况键位。
.......

这个操作是不是复杂了点，是不是有点八股。

有些操作是可以让电脑完成的。

我会试试的

罗杨

下面是引用狂涂于2010-09-30 19:21发表的:

这个操作是不是复杂了点，是不是有点八股。

有些操作是可以让电脑完成的。

.......

这也复杂。。。。。。。。。。。。。。。

建议先把每个键的作用搞清楚再来发表评测比较好。。。。。。。。。。

狂涂

试了

L1+R1的动作不敢恭维，效果还可以，但有点像以前实况的L2横拉

L1护球也用了，转向有点僵硬