[讨论]买电视，lcd适合你，还是led适合你？

unrealer · 发表于 2010-10-9 15:19 · 上海

其实lcd和led的区别就在于背光源不一样，拆过屏幕的童鞋应该都知道，lcd的光源是灯管，而led的光源是白色的发光二极管。相比于lcd，led有着亮度高、寿命长、功耗小的特点。但目前市场上的同品牌同规格的液晶电视，采用led作为光源的电视要比用lcd的贵上1500左右。比如46寸的lcd若是卖5000的话，led就能卖到6500~7000，差价在1500-2000。我略算了一笔账，每天看电视5小时的话，一个月下来，lcd比led多花5元的电费。一年就是60元，10年下来就是600。两者相差900-1400。（一台电视看10年，应该够本了吧？）

以上部分是针对液晶屏背光源的比较，而我认为lcd和led能比较的部分也就仅仅如此，真正要效果好，还要看前面的屏幕制造工艺和技术。好比一块配上led光源的软屏，是无法和硬屏的lcd相比的。

所以，我觉得：
1. 如果追求极致画面效果、而且希望买超薄电视的童鞋，可以选择led。

2. 而工资有限、又不在乎那一点点亮度差距的童鞋，可以根据性价比来选择lcd。 [s:250]

个人拙见，欢迎不同意见探讨^_^.

wangluoxi · 发表于 2010-10-9 15:27 · 河北

不错。不错。学习了。期待高人更多的见解

h530112182 · 发表于 2010-10-9 15:34 · 上海

高端电视考虑成本的因素还是比较小的，，，，，
个人觉得led等成为主流降价了入手比较好点

yjyeluo · 发表于 2010-10-9 15:35 · 新疆

1，又不是在室外用，要那么高的亮度干毛啊，打机多半都是晚上，亮度高了伤眼睛，我显示器只调20%的亮度。
2，有几个电视能用得了10年？再说10年后物价变啥样了谁知道
3，硬屏也是无法和等离子相比的
4，超薄的，还是要等OLED电视普及，不用背光

neo1201 · 发表于 2010-10-9 15:38 · 北京

LED就是骗人的货，实际比LCD就是发光源不同，适合“只买最贵不买最好”的人

tinybony · 发表于 2010-10-9 16:08 · 安徽

没感觉，穷人一个，现在用以旧换新的env显示器打机，才600，没感觉有啥不好的。

jhralf · 发表于 2010-10-9 16:12 · 江西

下面是引用neo1201于2010-10-09 15:38发表的:
LED就是骗人的货，实际比LCD就是发光源不同，适合“只买最贵不买最好”的人

LED并不骗人，效果确实比CCFL背光好。但技术不成熟，成本高。过两年LED背光成熟了成本降低了，价格也会很好接受的，也许那时只有低端型号甚至入门型号用CCFL背光，中端开始都是LED背光了。

paulee · 发表于 2010-10-9 16:37 · 湖北

说的等于没说……

.

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-9 16:43 · 江苏

2，有几个电视能用得了10年？再说10年后物价变啥样了谁知道

一语中的

79794864 · 发表于 2010-10-9 20:10 · 广东

等离子，，更美，，，，，，，，，家中玩了几天松下等离子，回到宿舍用回液晶就是一个不爽

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] [讨论]买电视，lcd适合你，还是led适合你？