索尼高管谈NGP缘何放弃3D屏

wia9

年底上市呀，太遥远了，老老实实玩PSP了

lunlunqq

算了吧，雷帝已经缩了，不过缩得威风凛凛，大义凛然而已。都是你们误会了雷帝，雷帝是来夸ngp的，别人都不懂而已。立牌坊立的这个地步，你们还有啥办法？

该用户已被禁言

难道要战到天亮才算不缩么[s:389]

lunlunqq

他那话反过来掉过去地说，战到天荒地老也行呀。

larrabee

splinterddx 发表于 2011-1-30 01:44
睡觉前再说一句。雷帝我只是从逻辑上反对你。
你一开始要证明的就是电容相对于电阻的缺陷，定位不精确， ...

说来说去还是怪SONY没有去找Wacom合作，这样精度什么就有保障还能有最高2048级压力感应以后开发个小程序没事还能画画。这样也就不会为了是电阻还是电容屏争来争去了，只是会转而开始喷价格了

该用户已被禁言

我相信大部份人當老任發佈3DS時(包括我自己)
看中的機能就是那個裸眼3D,但如今事實證明那個技術真的不成熟
很多玩過實機的人都說那個3D不好
很多人還說,覺得3D不好就不要開好了
當然,是機迷的話根本未必在意3D,最重要還要看有什麼GAME
出在3DS上,SSFV,BIO5,MGS等等大作絕對對機迷來說是好事
但不是機迷的話如果買3DS我相信最大動機就是出在3D技術方面
因為3DS的賣點就集中那個3D技術
但如果買回來但又不常開,什至不開的話
為何要花那麼多錢買台只是比DSI/DSL畫面好一些
但是機能相同的3DS??

该用户已被禁言

splinterddx 发表于 2011-1-30 01:44
睡觉前再说一句。雷帝我只是从逻辑上反对你。
你一开始要证明的就是电容相对于电阻的缺陷，定位不精确， ...

瞧，我就被人定位了，就成了“一开始要证明的就是电容相对于电阻的缺陷，定位不精确”的攻击NGP的坏人了。原来电容屏和电阻屏的本身优劣是我预先总结出来的，然后让整个网络都知道了，我再来A9用我定义的理论来“证明就是电容相对于电阻的缺陷，定位不精确”，是吧？

看了您的总结，我也真要认为我是个坏人了，敢情我为了今天竟然创造了业界的普遍看法，我真是处心积虑啊。

你愿意知道我一开始说了什么吗？我只是列举了一下电容屏电阻屏各自的优缺点，然后说出于对保护屏幕的考虑若以后SCE也想引入裸眼3D功能仍以采用电容屏为宜，并且说我个人感觉电容屏这次在NGP中可能没有那么重的意义，是个噱头，并说了一下可能的情况，如精确瞄准的问题。
某人马上说，可以用摇杆，我于是说，那不正说明触摸屏对某些操作没什么意义，是个噱头么。
而后立即有人搬出所谓疯狂的小鸟之类的游戏来跟我说不是噱头，有“很深很重要”的操作价值。请问这就是他们指出的“可以避免电容屏缺陷”的办法？
如果是这样，我不想说了。你们怎么说就怎么是吧，行吗？

我真的没什么好说的了，我表达的全部意思不过是说的是电容屏定位不大精确，在游戏机上采用这个触摸屏，可能意味着它是个噱头，并非厂商制作NGP主要的卖点。我不知道我这个表态到底怎么深深地刺痛和伤害了某些人水晶般纤细而柔弱的内心，以至于跟我纠缠出这么多五花八门的离奇内容。哦，疯狂的小鸟就代表着电容屏是很重要的操作方式，那是不是说以后NGP的游戏如疯狂小鸟之类的游戏会占有大量的比重？是这样吗？我真的都不知道该说什么好了。

所以我问，是不是说就不能探讨电容屏的短处，是不是就必须确定电容屏是天下第一技术他们才肯罢休？我立即得到了某人肯定的回答，当然这个回答在某些时候又只能代表某一个人。

行了，它不是噱头，是“很重要的操作方式”，电容屏天下无敌，一统万方，这个回答您满意否？

该用户已被禁言

sj77 发表于 2011-1-30 01:54
呵呵    不是都能洞察到我确定了电容屏是天下第一技术么    这下又洞察不能可？果然是能曲能伸啊

我哪儿洞悉您了？洞悉到您的“潜意识”了？

我可不敢哦。

对，您从来都没说过那些话。我错怪您了，行吗？

以后就按照您的意思，让《疯狂的小鸟》之类的游戏做NGP的主打游戏，好了吧？我没意见啊。您可千万别再不满了。

该用户已被禁言

lunlunqq 发表于 2011-1-30 03:13
算了吧，雷帝已经缩了，不过缩得威风凛凛，大义凛然而已。都是你们误会了雷帝，雷帝是来夸ngp的，别人都不懂 ...

我看了您半天，除了骂街，口号，扣帽子外带东拉西扯外，您到底干过什么？

是不是还以为你用我的方式来夸3DS我会很“愤怒”，会来“反驳”。

你看我理睬过你么？

你夸吧，跟我有什么关系。好像我会多在意似的。

只不过我很奇怪，你这满嘴人身攻击的人是怎么做上新闻组组员的。

我真是感到十分疑惑。

crombly

汗，疯狂小鸟成论据了？所谓的核心游戏饭也得向LU游戏求救？