刘禅进化论........

awhyliao

怎么说得好想都是诸葛亮的错了

马赛回转

虽然不全怪诸葛亮，但是他也有不可推卸的责任，诸葛亮是个优秀的军事家，但不是各优秀的***家

遵幻

对于历史来说，没有对错，只有成败！
成王败寇是最无争议的。

jinken89

大家是看历史还是看演义啊， 好像是不一样的哦。。。。

carew

刘禅其实很聪明，投降保全了自家，又让百万成都民众免遭生灵涂炭，很伟大，一人背负了骂名！

未知生命体

其实归根到底，九度北伐都素错，都是诸葛，姜维一意领兵北伐，造成国力空虚。不过论人才，还素魏国比较强，吴国蜀国都死的差不多了。

stoke

人才多，是因为曹操的用人略，蜀基本上也就功高盖主了，人才难以运作了，好的人才诸葛亮肯定不用，只能用用廖化之类的，刘禅要是聪明点也就是个孙亮，还是没出头之日

遵幻

个人观点～
北伐没有错，错就错在没有成功。。。。
如果成功的话，肯定会被赞为千古伟业，就像火烧赤壁那种～
好像诸葛就是神的可以借东风，呵呵～因为他成功了，有权利解说这场战役怎么赢的。

如果赤壁曹操没中计，集结了蜀吴两方的军力就会产生矛盾，曹操就可以渔翁之利，然后必然结果就是诸葛亮损失大量人才，然后遗臭万年，。。。人都是在赌！

任何战役都是***，每个人的***不同，但都尽全力想赢，但是既然是战争，就一定一方胜，一方败，双赢的局面很少～
历史久远，无法断定对错，所以只剩成败。

该用户已被禁言

下面是引用遵幻于2005-02-24 09:27发表的:
个人观点，于历史无关～
诸葛亮已经功高盖主，导致人心涣散也是一个原因～
三国中的其他两国君是君，臣是臣，当初马谡一计使司马懿郁闷十几年，而后来司马懿在被北伐时，施此计还至其人之身时，诸葛亮直接奔回朝野，把起疑之人杀的杀，罢的罢，所以成也在诸葛，败也在诸葛。
而曹操和孙家在这方面就做的很好，臣子只能有意见但决不能抗旨，这就是为什么此两国人才不断，而蜀国人才凋零。。。

不是东吴人才不断，而是东吴的文臣武将活得比较长，六七十岁都能把魏兵杀得落花流水，另外自从诸葛恪死后，吴国除了出了个陆抗，就再无人才可言了。对魏国而言，对蜀国陆路征讨要比对吴国水路征讨容易一些，所以才会制定先蜀后吴的统一策略，吴国能活到最后只是地理位置占得比较好而已，和君主治国没多大关系，而且，就***来讲，吴国是最黑暗的。

该用户已被禁言

一谈到北伐，大家似乎总是把孔明和姜维放在一起指责，好象蜀国国力下降都是他们俩干的。但是孔明的北伐从来都是量力而行，并未超出国家经济承担的范围，所以才会出现蜀国大军北上，而国内民心安定，生产生活稳定的局面。真正令蜀国损失巨大的是姜维，能力上不如孔明，出兵次数却超过前者，九伐中原，把孔明治世时的老本基本上吃光了，再加上天灾，蜀国一厥不振，姜维武人的色彩更浓厚一些，对民政方面的不在意种下了恶果。