为什么吕布武力第一大家从没异议?

2004hyd

可能是因为'人中吕布,马中赤兔'这句话吧

超级吕布fans

　　（第五回——发矫诏诸镇应曹公，破关兵三英战吕布）“飞抖擞精神，酣战吕布。连斗五十余合，不分胜负。云长见了，把马一拍，舞八十二斤青龙偃月刀，来夹攻吕布。三匹马丁字儿厮杀。战到三十合，战不倒吕布。刘玄德掣双股剑，骤黄鬃马，刺斜里也来助战。这三个围住吕布。转灯儿般厮杀。八路人马，都看得呆了。吕布架隔遮拦不定……”————张飞鼓足了劲，方可以和吕布大战50回合，吕布能勉强顶住关张的合击而“不倒”。都说明了吕布的强；
　　（第十二回——陶恭祖三让徐州，曹孟穗大战吕布）“乃夏侯惇引军来救援，截住吕布大战。……许褚便出。斗二十合，不分胜负。操曰：''吕布非一人可胜。''便差典韦助战，两将夹攻；左边夏侯惇、夏侯渊，右边李典、乐进齐到，六员将共攻吕布。布遮拦不住，拨马回城。”————许楮只与吕布战20回合便需相助，不但写了吕布之强，也从侧面写了许楮不及张飞。吕布可以力敌6将而全身而退。
　　（第十六回——吕奉先射戟辕门，曹孟德败师□水）布挺戟出马来战张飞，飞亦挺枪来迎。两个酣战一百余合，未见胜负。玄德恐有疏失，急鸣金收军入城。————张飞单打不如吕布，刘备恐张飞有失，说明了张飞已经招架于被动。
　　这里需要说明的是：张飞不如关羽，许楮不如典韦。常理是强者先出主打，但是这里是作者的一个写作技巧。如关羽武功本不及吕布，如写其一人战吕布，不能招架，大失武圣之望，不妥。而写两人压着吕布打，使读者不能直接比较两者，维护了其英雄形象。后来诸多场景也没有关羽典韦之类的直接对吕布，使读者感觉三者都很强，不至给人感觉关羽，典韦是为衬托吕布的。
　　《三国志》里写吕布“为人麤略，有武勇，善骑射……布便弓马，膂力过人，号为飞将……时人语曰：“人中有吕布，马中有赤兔……拔手戟掷布。布拳捷避之”。（三国志卷七——魏书七——吕布张邈臧洪传第七）作者把吕布写成第一英雄是完全符合历史事实的。

东方逍遥子

楼主所需要的答案，就在自己说的话里:小弟三国历史看得不多
既然想知道答案，把这问题解决，就自然没疑问了。

winghanson

吕布未必就比赵云强，我说的是演艺里

该用户已被禁言

11楼的帖子研究了半天,发现吕布和张飞也不过是个平手,象样的大将一个没斩过.感觉吕布只是被神化了...

洛依德

我选择，我喜欢。。。就因为我喜欢他，怎么样？

超级吕布fans

下面是引用destinia于2005-03-10 18:20发表的:
11楼的帖子研究了半天,发现吕布和张飞也不过是个平手,象样的大将一个没斩过.感觉吕布只是被神化了...

看过罗本的三国演义吗？上面写张飞战吕布30回合，枪法渐渐散乱。二哥才上去帮忙。结果两人也没能占吕布便宜

f14rwx

用过自然知道

郭奉孝

下面是引用awp138138于2005-03-10 17:31发表的:
我也觉得楼主说的对,赵云在长坂挑死大小武将50多员,其中还不包括逃走的张辽.典威.许储.文聘等大将,士兵更是死伤无数......为什麽不说赵云最强呢?

胡说八道，大小武将50多员没一个有名的（这些人就象无双里的卒伯一样），逃走的？你说这4位没一个在长坂和赵云碰上，典韦早就战死在宛城，张辽许褚在长板根本就没露过面，文聘则是追上刘备的时候被刘备责骂愧疚离开。
赵云也就从来没正面单挑击败过一个一流武将（最好战绩就是汝南打平许褚和界桥打平文丑了），对付二流三流的角色他到是满厉害
五虎将中交手记录最差的就是赵云了，以前赵云的FANS把赵云排上去都是拿些未交手的猜测出来和别人的实战比，如汉水吓退徐晃张合，这次又没打，人家是怀疑有埋伏不敢上前而已，诸葛亮空城计还吓退司马懿呢，难道诸葛亮武力也很强了？
根据演义的实战记录的话，前3位就是吕布、马超和典韦

以上回复均根据演义

洛依德

下面是引用郭奉孝于2005-03-10 18:32发表的:


胡说八道，大小武将50多员没一个有名的（这些人就象无双里的卒伯一样），逃走的？你说这4位没一个在长坂和赵云碰上，典韦早就战死在宛城，张辽许褚在长板根本就没露过面，文聘则是追上刘备的时候被刘备责骂愧疚离开。
赵云也就从来没正面单挑击败过一个一流武将（最好战绩就是汝南打平许褚和界桥打平文丑了），对付二流三流的角色他到是满厉害
五虎将中交手记录最差的就是赵云了，以前赵云的FANS把赵云排上去都是拿些未交手的猜测出来和别人的实战比，如汉水吓退徐晃张合，这次又没打，人家是怀疑有埋伏不敢上前而已，诸葛亮空城计还吓退司马懿呢，难道诸葛亮武力也很强了？
.......

这个说的不错，赞一个，如果还有不清楚的，去正规的三国演义论坛看看就知道了