我个人是觉得pave low的性价比比ac130和阿帕奇要高，不知道各位的看法。

拔刀 · 发表于 2011-5-20 07:59 · 美国

需2发导弹才能打下，而且开火十精度很高，很多ac130和阿帕奇无法发挥的图他都能有效的杀人，存在时间也很长。

反正我是7 9 11用惯了还是觉得pave low比其他2个好。

xiongzeone · 发表于 2011-5-20 08:41 · 陕西

Pave low啊……我一般free for all用……

zling365 · 发表于 2011-5-20 11:56 · 广西

本帖最后由 zling365 于 2011-5-20 11:57 编辑

AC130一炮就是一片的

打中了出生点那就爽到爆

相对来说肥罗就弱太多了。。。。

michell_ding · 发表于 2011-5-20 14:41 · 内蒙古

solehiphop 发表于 2011-5-20 12:16
pave low+ac130 核弹不解释

呵呵！经常看到一个家伙常年这样的配置！。

从云 · 发表于 2011-5-20 14:55 · 江苏

看地图啦

不过现在一般都是5 7 9

很想试试7 9 25.。。。

软饼干e · 发表于 2011-5-20 15:03 · 云南

遇到***勤快的，什么都没用。其实还是UAV最好，虽然也会很快被打下来，但哪怕只存在几秒，对几方都是有很大帮助的。7和9比，我觉得还是HARRIER最好，至少还先炸两下，不会像PAVE LOW，还没听到它开火，就已经被打下来了

软饼干e · 发表于 2011-5-20 15:06 · 云南

如果遇到可以躲避的房间少的地图，对方又没***的人，也没有用冷血的，而且一股脑往外瞎冲的，那PAVE LOW确实是最爽啊。

sky再临 · 发表于 2011-5-20 18:38 · 河南

问题是PAVE LOW是自动索敌的。。要是一堆人带冷血那不就悲剧了？

拔刀 · 发表于 2011-5-20 22:46 · 美国

关于冷血的问题，我想如果对方用冷血，貌似ac130和阿帕奇也看不见那个红框吧？

战争鸡鸡 · 发表于 2011-5-21 01:48 · 北京

现在都用反导系统了，飞机都没到位就给打下来，AC130还硬点

		自动登录	找回密码
密码			注册