等离子和液晶之争请双机用户出来客观评价，单机用户请回避

yuyafox · 发表于 2011-5-23 23:51 · 山东

我用的松下S25C，液晶只用过低端IPS显示器。
网上都说等离子怎么好。。可能都是事实，但是我也没感觉出比液晶显示器的效果有多大优势。。但是等离子有两个问题是致命的，一个是反光问题（新型号等离子直贴膜的已解决），另一个就是太闪了。在论坛上看到有人说松下号称的600HZ效果只相当于CRT的75HZ，我感觉最多就那个效果了。

22℃白开水 · 发表于 2011-5-24 00:21 · 日本

楼主不累吗？回家喝酱油去吧

meowth · 发表于 2011-5-24 00:41 · 上海

等离子烧屏残影闪屏大功耗，还不能当显示器
谁喜欢折腾就去买吧，一听到人说玩等离子要保养的我就笑了

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-24 00:51 · 湖北

本人松下50VT20C+索尼40V440A两款电视
先买的索尼液晶后来大家都推荐等离子玩游戏效果好
后来入的50VT20C 觉得确实等离子的色域更好  色彩还原度更真实
而且无拖影  确实是等离子更适合玩游戏就是功耗大+烧屏是问题
我的等离子因为是用的新技术  已经不存在反光这一说了
功耗大就大点  这也不算问题  毕竟买的了这个电视也不在乎这点电钱
就是不能长期静止在一个地方  否则会有余像  这个确实是问题

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-24 03:47 · 马来西亚

等離子也就被輻射CRT秒的貨，誰老家沒有CRT的。哈哈哈

CRT年代幾乎人人都知道同樣有拖影，連CRT都不如的貨怎麼變成沒拖影了。哈哈哈

等離子發光和LED發光和液晶髮色的速度其實只是相差一點點而已，等離子拖影比液晶相對低一點，但是同樣有拖影。

等離子做到的對比度，發色素都遠不如老舊CRT，而且這些只是指明可調性。怎麼變成畫面比較好了。哈哈哈

等離子用只不過是一個老舊CRT的技術，只是一個薄型的CRT。
集成微粒少做不到fullhd而且相當粗糙，要做到FULLHD就要比液晶付出更多的成本，而且微粒又大又粗糙只要眼睛沒有問題的都可以走近電視前一眼即可定輸贏。

等離子微粒大到就像老舊CRT一樣，鋸牙感相當重，還有老舊CRT同樣的通病，閃屏，功耗大，燒屏，玻璃面導致反光倒影等等的一系列問題，簡直就像垃圾一樣。
所以廠商都一一淘汰這樣的落後貨，交給山寨去做，就像現在的淘汰品CRT一樣。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-24 03:57 · 马来西亚

本帖最后由潛水艇于 2011-5-24 03:59 编辑

現在等離子唯一的好處就只能吹吹動態，其面板粗糙微粒大到嚇死人，畫質遠遠不如液晶。
而且現在的液晶都已經最少120Hz-240hz以上，還有四色，動態根本不成問題。
等離子對比度高發色素高是沒錯，但是這些只是說明跟老舊CRT一樣可以做到更多的可調性。
而畫質一般說求的是真實，等離子那種就跟老舊CRT一樣，將對比度調到高高去表現畫面，畫面夠亮一般人都會覺得很清晰。
其實這是一種不真實的畫面，想等離子那種亮的時候太亮甚至感覺到刺眼，黑太黑甚至會另你有一種想將他調光來看的感覺。
但是先想清楚調光之後畫面就會從正常的調到不正常，就這種垃圾在CRT都已經存在過，被淘汰是早晚的事。

woody0628 · 发表于 2011-5-24 05:34 · 新加坡

要效果好，宁愿买好一点的液晶

ddddgggg · 发表于 2011-5-24 05:56 · 西班牙

4年以前我已将松下等离子放在员工那，自己用SONY KDL40W2000。

最近刚进了SONY KDL37EX , 400HZ..........

捌又贰分之一 · 发表于 2011-5-24 08:11 · 山东

楼主别整个6000块左右的等离子就瞎评价，估计不少6000块的等离子连1080P都不是。
本人用G20，家里有各种液晶，对比着画面玩，就是秒杀，不解释。

jerry0723 · 发表于 2011-5-24 08:17 · 辽宁

捌又贰分之一发表于 2011-5-24 08:11
楼主别整个6000块左右的等离子就瞎评价，估计不少6000块的等离子连1080P都不是。
本人用G20，家里有各种液 ...

哈哈没看上面有人说吗等离子就是被CRT秒的货. 那是神人

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 等离子和液晶之争请双机用户出来客观评价，单机用户请回避