sony军团制霸韩国？韩国软件统计数据出炉！(更新相关修正）

该用户已被禁言

神探伽利略 发表于 2011-6-28 17:17
貌似到目前为止，只有中国学者说过耶稣是中国人，还没韩国学者说过耶稣是韩国人，呵呵

哦，来，让我们张老师看一看，韩国人是怎样YY耶稣的：








咱可别冤枉了韩国人。

看来张老师一定又要把这位韩国画家清除出大韩民族意识主流的队伍了。

shermient

2002年世界杯棒子才是真个威武

007007007

shermient 发表于 2011-6-28 21:57
2002年世界杯棒子才是真个威武

貌似那届裁判也很威武                。

神探伽利略

马甲雷耶夫 发表于 2011-6-26 21:54

人家口气像谁跟你无关，

“竟然直接照搬竞争对手的主机上的画面来做宣传，真是天大的丑闻，这只有任天堂才做得出。索尼和微软都做不出这种事。”

https://bbs.a9vg.com/thread-1948630-37-1.html

先把上面的问题解决完了再说其他的。

我的发言原文如下

912346 发表于 2011-6-14 16:20

而第一方硬件商在自己发表会上首次公布新主机的时侯，竟然直接照搬竞争对手的主机上的画面来做宣传（而且还是上代机的画面），真是天大的丑闻，这只有任天堂才做得出。索尼和微软都做不出这种事。

在马甲雷引用的我的发言里面，蓝字部分到哪儿去了？？？？？？？？？？

哦，对此，我们并不觉得惊奇，因为马甲雷早就作过如下自白了……

下面是引用 马甲雷 于2009-01-07 16:58发表的:

我承认在我的辩论中可能很多方法十分卑鄙

事实证明，对于这句话，马甲雷绝对是说到做到，绝不食言，呵呵

神探伽利略

马甲雷耶夫 发表于 2011-6-27 07:00

张老师，有没有蓝字的地方和您所说的天大丑闻似乎没什么“有则有，没有则无”的关系吧？

括号里的应 ...

怎么没有关系呢？你刻意的把蓝字部分删掉，就证明了这关系是大大的，呵呵

我发言的重点是什么是你说了算的？你也承认括号里面是补充的了，对，括号里的内容是必要的补充，一旦删了，意思就不完整了。而括号外的那段蓝字并非补充，你不也删了么？所以别拿什么补充来做借口了。

救命稻草？呵呵，蓝字部分是一开始就有的，并非后来才补充进去，我是拿我一开始就有的原话来说，怎么叫救命稻草？你先把别人的话删得七零八落再来反驳才是抓救命稻草的举动。

对不起，是我不厚道，假装没看到你删我原话，然后再故意针对被删的那段话叫你去找证据，让你自以为得逞，在你瞎起劲了这么久之后，再把我的完整原话发出来揭穿你，让你前功尽弃……呵呵

新主机刚公布的时侯，开发机不完全可以理解，但因为开发机不完全所以就拿竞争对手的上代机的视频来播放就不好理解了，仔细想想，这种天大的丑闻真的没有别人做过，只有任天堂，只有任天堂……真是碉堡了。

永远的axl

这帖又欢乐了~~~~~~~~~~~~~~~`

该用户已被禁言

神探伽利略 发表于 2011-7-1 14:40
是你废话太多了，没一句有用的。

我针对的是媒体报道的那些什么“韩国xx学者说xx是韩国发明”、“xx ...

废话那么多，只要一句就可以反驳

张老师不是说除了申报端午外其他说韩国人YY的全是假的么？

怎么现在张老师又开始鼓捣是否国家行为了？

该用户已被禁言

其实Lady不过是借此话题为自己笼络部分人心而已，这就同其鼓吹“玩D符合工薪阶层平民利益”目的是一样的。

月光邪魔

搬板凳看戏 我投张国荣老师一票 来 战个痛快233

该用户已被禁言

神探伽利略 发表于 2011-7-1 14:40
我的发言原文如下

在马甲雷引用的我的发言里面，蓝字部分到哪儿去了？？？？？？？？？？

张老师，不要强辩，你既然已经把下面的话说了：

————————————————————————
912346 发表于 2011-6-14 18:36
se从来没说过微软发表会上的画面是ps3版的，也没有别人这么说过，你这完全脑补出来的“说法”才是惊天猛料，第一次听说。

北濑只是说整个游戏是先完成ps3版再开发xo版，又没说不能先为微软发表会做一段纯演示用的播片，纯演示用的播片和整个游戏不能划等号。 ...
912346 发表于 2011-6-15 17:42
只是做一段演示而已，不需要花大量时间。

这段演示是CG，后来那个成品画面是实际游戏画面，两码事。
而且成品游戏受到容量限制，发表会上的演示不存在这个问题。

北濑佳范是说的很清楚，他的确没说在微软发表会上用了ps3版的画面，马甲雷果然有猛料证明他用ps3版的画面？在哪儿写着？是北濑先生的表示，还是SE其他什么官员的爆料，还是……马甲雷给我们大家找出来看一看行吗？还是一切都只能靠脑补？ ...
————————————————————————
那么也就已经表明你所针对的是什么。否则如果按照你所说的括号中的才是重点，那你说上面这些又是何意？按照您的逻辑既然括号中的才是重点，你根本用不着来为微软辩护么。对么？

现在是你提出要别人找证据来证明，我已经告诉你我有证据，只要你回答几个“对”或者“不对”的选项，确认你不会再找后话之后我就立即给您帖证据了，怎么这么点小事对您来说这么困难呢？这五个问题对您来说有什么特别难回答的吗？