[讨论]游戏离艺术的最高水平还差多远

该用户已被禁言

游戏就是游戏，艺术层面还是低点！

yaksa9527

370657887 发表于 2011-7-6 22:12
达不到艺术的高度。艺术不需要互动。

靠，装B无极限啊。。。
你知道什么叫互动不？互动就是相互影响相互作用。
“主体之间需具有共同的或者相类似的价值理念，至少不能是相互对立的价值理念”，这是互动的首要条件。
艺术家创作一个作品，传达一种理念，可能超前于当下社会不被人们理解；但艺术的魅力就在于不受时间限制，后世终将有人能理解艺术家所要表达的东西。从时间上讲，电子游戏的互动是从玩游戏那一刻起就开始了，而其它艺术形式可能会滞后，但最终必须有互动。不能使传达者和接受者产生互动的东西没有资格称为艺术。

yaksa9527

watersoul 发表于 2011-7-7 10:17
游戏就是游戏，艺术层面还是低点！

你有具体的观点吗？低在哪儿了？
总有一拨儿人，为了显示自己有艺术修养就诋毁游戏。当然，也不排除欣赏水平低的缘故。

多多里西亚

fanfanfoxddd 发表于 2011-7-7 07:33
首先游戏是创作
其次游戏是人类智慧的结晶
这两点就足以成艺术

wiisports算符合这两条吗，它艺术作品吗？
动漫画也可以这么说吧，动画片漫画书就都是艺术吗

恩皮帝

多多里西亚 发表于 2011-7-7 12:36
wiisports算符合这两条吗，它艺术作品吗？
动漫画也可以这么说吧，动画片漫画书就都是艺术吗

艺术也分大众和高雅.......

多多里西亚

回复 恩皮帝 的帖子

wiisports是属什么艺术，三大民工漫呢

太阳国度

kin237668 发表于 2011-7-6 16:18
怕就怕你这种对艺术毫无感知能力和理解能力的人来大放阙词谈艺术。

德库宁和波洛克都是世界公认的绘画 ...

在美国的金钱宣传下，不被世界“公认”也难了，再过个几十年，美国垃圾食品可能也会被“公认”为世界上最好的美食。事实上当时的情况就是如此，这是美国利用金钱和传媒大肆炒作的结果，没这些动作，你今天根本就不知道波洛克是谁。当然，如果你读的是国内的现代艺术史，那你肯定认为他们是自己奋斗到今天的“公认”的世界地位的。东方人就是好骗啊，所以日本人才会被苏富比和佳士德用绘画作品骗得血本无归。美国无非就是二战的时候用白菜价买了大量现代艺术作品，现在成为所谓的“现代艺术中心”而已，再加上商业发达。西方艺术的重心依然是欧洲，当然你无法理解这种说法，就好像我说电影艺术的重心在东欧，而你可能会觉得是在好莱坞一样。

还有那个喜欢用第二个英文字母的人，劝你加强一些艺术修养再发言。艺术是绝对不需要互动的，艺术是单方面表达自我，观者接不接受无所谓，根本不存在你说的一定有人理解。为什么说现代设计不是艺术，就是因为他必须要考虑会不会有人喜欢，必须要考虑功能性，而做艺术是绝对不能考虑这个的。越大众的东西离艺术越远，这就是为什么说游戏卖得越多离艺术越远。就好像现在的书，哲学作品卖不过网络小说，这都是很正常的。还有你不要觉得说游戏不是艺术就是在诋毁游戏，现代设计不是艺术但依然出了无数的大师。另外如果一款游戏只卖了几套，或许他是艺术，这话是小岛秀夫的观点，所以他觉得应该用好莱坞思维制作游戏，这样才能做出更多人会去买的游戏，才能***。

生化小菜鸟

一个只卖49.99美元的东西还想让它达到什么样的艺术水准，黑色洛城里对40年代洛杉矶***的还原度已经让我惊为天人了。

该用户已被禁言

太阳国度 发表于 2011-7-7 18:05
在美国的金钱宣传下，不被世界“公认”也难了，再过个几十年，美国垃圾食品可能也会被“公认”为世界上 ...

只有爱吃垃圾食品的人才会认为是世界上最好的美食是垃圾食品。

只有酷爱好莱坞制作的人才会认为好莱坞电影是世界上最好的电影，但是他们不会认为好莱坞电影是艺术电影，世人都知道这是商业。

不否认顶尖大资本对世界级顶尖艺术家艺术品的运作，这是必然的哪一个又不是，马蒂斯或是毕加索，但是也要艺术品本身达到那种高度。不然就只是一堆泡沫而已。

第二段比较赞同。

该用户已被禁言

垃圾食品本身都是美食，只不过是吃的人没办法控制自己用健康的方式吃它们，导致了自己的健康问题，却把责任推给了食物。

另外说艺术不需要互动的人，只靠自己表达就能完成的，搞没搞清楚创作等艺术行为的过程是什么啊？艺术行为本身对于每个搞艺术的人来说，本身就是两个层面上的自己的不断互动，自己在对自己不断的表达和接受，不断的契合的过程，自己就是自己的艺术的第一个欣赏者。没有互动，根本出不了艺术。

艺术水平有高低。你可以说有的文章写得不好，有的曲子做得不好，有的画画得不好，有的电影拍得不好，有的游戏做得不好，但是这些玩意儿作为艺术的一种形式都是存在的。