赛车游戏图鉴，浮云赛车，梦游美国，f355,len man,gt,vp，大都会，18轮，首都高

koferma · 发表于 2011-7-18 00:15 · 河北

我早说过勒芒是假的映射就是固定的动画其实跟首都高车身的灯光是一样的做法完全没有DOA2的高明但是不得不承认其整体的画面表现力在游戏的时候让人看着很舒服其实这就够了

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-18 01:11 · 四川

本帖最后由 robbychild 于 2011-7-18 14:12 编辑

大都会赛车基本达到PS2首发山脊赛车的感觉！其他的就~~特别是梦游美国2这么比较下DC相差M3太大了！最明显的就是背景复杂程度远不及街机版的2代！真不知道那300W多边形用到哪去了！XBOX移植MODEL3的游戏应该可以做到完全移植的！PS2抛开某些因素理应可以完美移植的！

liaoliao21 · 发表于 2011-7-18 09:58 · 上海

为神马我印象中浮云赛车是M2基板上的？还是M3上的那个已经是续作了?
DC版的梦美当年对比SS版还是泪流满面的，但后来在街机上看到梦美2后。。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-18 10:38 · 四川

liaoliao21 发表于 2011-7-18 09:58
为神马我印象中浮云赛车是M2基板上的？还是M3上的那个已经是续作了?
DC版的梦美当年对比SS版还是泪流满面的 ...

浮云飞车SCUD RACE是M3上的游戏！97年发售！TOURING CAR观览车才是M2上的游戏！这两个游戏都没有续作！后者SS有移植版！当然移植度一如既往的低！

koferma · 发表于 2011-7-18 11:01 · 河北

其实游戏的画面表现力除了主机的机能开发人员的投入度和技术水平最重要的还是厂家的开发费用投入这个问题从现在的主机上表现的越发明显想要画面好就大投资大手笔 DC时代的情况也是一样的因为SEGA一直是街机业为主的厂商所以想也知道家用机的游戏开发费用能有多少画面表现力差也是情有可原所以完全不必奇怪为何SEGA的第一方游戏画面表现力差了

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-18 12:26 · 四川

这~~~SCE也是PS的生父，但其在上面开发的捉猴，妖精战士等佳作效果绝对是PS上的3D上乘~~难道SS成本真就比PS低？

andywanll · 发表于 2011-7-18 12:27 · 上海

sega关键是在家用机上目关短浅造成的.md,ss,dc都是.怎么说呢?

不可否认,在街机上,sega不惜成本,但家用机呢?扭扭捏捏,总是太看中成本了,所以会在一些大东西上省钱,比如md的显示芯片,ss的3d能力,dc的cpu和显卡,这些都是考虑到成本,就缩回去了.然后这些至关重要的东西省了,一开始就设计理念是省大的,节约小的.那么省了那么多大的,缩水那么多关键东西,总要适当出点血吧?好吧,我就加一点显存,和内存吧,这相对也多花几个钱了,加个1m,2m的.这就对重要的后续开发,造成不可逾越的限制线.特效不支持,执行效率低下,这很难搞好的.但反观竞争对手,不惜成本在一些大的东西上,因为人家看到的是长远利益和发展,包括开发难度.显存少,内存少,毕竟通过后期磨合,可以软件解决,或进行取舍.但特效不支持,你这难度也太大了,让不可能变成可能,这容易吗?

所以sega对家用机很吝啬,不是没有道理的,说得好听是平衡度把握不好,说得难听确实就是目光短浅.或者说,非常执着,自信,认为画面做不好,只要是我sega的东西,有内涵的东西,大家就一定会买帐,选我的,不选其他人的. 而其本身就没对自己主机花力度开发。sonic team在sega内部算费心思的了。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-18 12:39 · 四川

本帖最后由 robbychild 于 2011-7-18 12:42 编辑

成本话各家都会有考虑！毕竟耗材市场是对各家开放的~~SEGA主要还是SS这部棋走得不稳~~不过最奇怪的是PS2比DC晚出1年有余，SONY完全可以在各方面硬件指标上超过DC，为何会只有4M显存呢？

andywanll · 发表于 2011-7-18 13:47 · 上海

肯定算过理论值方面，最终显存对于ps2来说不是很大瓶颈。如果象Dc那样的廉价性能的显存，在ps2这样的cpu/gpu构架搭配下，8m说不定还不如现在的4m。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-18 14:02 · 四川

确实~~硬件毕竟是个整体~~

		自动登录	找回密码
密码			注册