问题，为什么平时说男左女右而不是女左男右什么的？

该用户已被禁言

其实么就是该收回的地方没收回来。

该用户已被禁言

11kk22ii 发表于 2011-7-24 02:15
跟我说要“谨言慎行”

然后么自己张口“所谓的中国人”，闭口”有辱祖宗“

别的不说 就古代男女平等就够笑话的了 古代有一夫多妻或者叫多妾 可没有一妻多夫 男尊女卑 出处：《列子·天瑞》：“男女之别，男尊女卑，故以男为贵。” 中国几千年有几个朝代敢说男女平等

该用户已被禁言

cznono 发表于 2011-7-24 01:58
古代是以南为尊 皇帝是坐北朝南 正因为正南这个方向如此尊荣，所以过去老百姓盖房子，谁也不敢取子午线 ...

大概古代地图上南下北这么画的。

VitaminRex

上午就研究国学啊，大家真有精神

nds

不知道.               

该用户已被禁言

cznono 发表于 2011-7-24 02:23
别的不说 就古代男女平等就够笑话的了 古代有一夫多妻或者叫多妾 可没有一妻多夫 男尊女卑 出处：《列子 ...

男女平等=不平等

男女本身不同就不可能平等

比如说全世界的女性都春哥了，全世界的男性都长的和瑞惠一样了，平等了吗？

这是一

二是，历史上的女权***学者在女人的世界里名声都很糟糕。

女性认为他们只是想拿女性的名字来提升自己。

可以见得，这个女权***背后隐藏的是什么。

三，别说什么一夫多妻制度不合理，古时根本就没一夫多妻制度

根本就不是叫做“或者”多妾，就是妻一加附加的妾

古时候女性普遍地位不高，女性只有出卖肉体保护自己，这是符合古时候的社会规律的

拿这个说“不平等”，简直无稽，这只能反映出古时候女性地位不高，这还建立在和现在对比的前提

在西方还专门设有这个学问研究，中国好像还没有

四，男系社会之前先有母系社会，崇男崇女并非一成不变

以这个来说“不平等”，同无稽

11kk22ii 老胸说的阴阳论吧，为什么我说只是有一定道理，而要拿左和右来说呢

因为阴阳的理论建立在数字和左右和其他几个符号之上，而且比较晚

这套理论是按早来推算，所以最早的比较“合理”

在没有其他更“合理”的理论出现之前，最“合理”的，就是最接近的

该用户已被禁言

古代婚姻有没有地位看能提供的结婚用的资产和家庭背景，其实现在也差不多。所谓的妻妾的地位差距可能也是这方面的。人类学上是有研究婚姻的形式的。但是另一方面来说，从比如说受教育的机会，出入仕途，这些方面的确有史以来是女性弱势。

该用户已被禁言

妻妾的地位差距不是背景，第一个才是正妻

或者应该说，因为当了妾，所以地位不怎么样

古时候的著名美女基本都是妾而非妻

拿著名的貂蝉来说，虽然她是虚构的人物，在故事中她和吕布成亲了

吕布却并非拿其为正妻，貂蝉只是妾

吕布之女也是正妻所诞，貂蝉在演义后面完全没戏了，和这个也不无关联

又春秋云，女为人妾,妾不娉也。

妾为何卑？

古时氏族战争，败者族女沦为罪女，侍奉贵族，进而成为贵族小老婆，为妾。

该用户已被禁言

zlzlp 发表于 2011-7-24 12:09
妻妾的地位差距不是背景，第一个才是正妻

或者应该说，因为当了妾，所以地位不怎么样

的确在名义上是这样的，但实际上家世好的，一般都不会做妾。而会去当妾的，家世一般都相对不好。古代的婚姻，主要是两个家族建立***关系用的，所以要门当户对，也不是男女双方自己做主的。当妾的大部分不是这样产生的，没有这个层面上的关系。加上比如说入赘之类的现象，说明有钱有势的一方才是强势。

又比如说，刘备一开始有两个夫人，不管是真是假，至少写的人是认了这个形态的婚姻的。

该用户已被禁言

zlzlp 发表于 2011-7-24 11:48
男女平等=不平等

男女本身不同就不可能平等

古代有一夫多妻制 俗话说“三妻四妾” “三妻”指一发妻俩平妻 平妻也是妻 地位在发妻和妾之间 在法律上和发妻一样 也是明媒正娶 所生子女都是嫡系子女 平妻拥有死后列名墓碑或祖宗牌位的权利 妾生为“庶出”也就是说古代男的最多可娶三个妻子 而妾在明朝时没有明确数量限制 我为什么加个“或者”因为有些朝代 只让娶一妻纳多妾 男女平等 这个平等说的是什么平等 无非主要是2样 地位和权力 在封建社会 地位和权力是挂钩的 你都说了古代女子地位不高 那权力也不如男子 古代男子可一夫多妻或者一妻多妾 而女子呢 只能有一个男人 足以说明权力不对等 再以另一个角度看 古代夫妻男女不平等  古代离婚 是以休书的方式解除婚姻 只有男休女没有女休男  个别朝代有女方可提出离婚 但是只是个例 一方死后男的可以再娶 而且在当时是天经地义的事情 而女方在宋朝以后 虽然可以改嫁但会受到道德谴责 儒家思想里也是限制女方改嫁的 到了明清就更严重了 女子把贞节看的很重