关于一些喷DFM模式和老说专业化控制的有没有真正了解三代以上战斗机的操控系统？

glyus

我觉得真正的超视距零接触战争必须是靠像光学和电磁学武器这种弹速超过了单兵可探知可规避能力的装备。比如FALKEN的TLS就是个很好的例子。如果AC5里能够用卫星连接的话，假设TLS发射的镭射有效杀伤距离为500km（大气减损还是很厉害的）估计整个地图上的敌方战斗机还没看见FALKEN就被打下来了。30万公里每秒的弹速不是开玩笑的！电磁炮也一样。现代海战如果用了这种武器那就没得玩儿了。卫星定位+重力修正以后，500KM外直接命中目标。神马规避运动都没用了。

该用户已被禁言

都游戏自己玩了要玩家干啥

jessehxy

glyus 发表于 2011-10-12 14:26
F-22 一般都是采用的梯队式战术。一队飞在另一队的后上方进行战术掩护和截杀。发现目标后第一梯队先进入战斗 ...

su-34是攻击机，不是空中优势战斗机，***F22？谈不上。
Su-47连上战场的机会都是0。
楼主貌似没看我的科普贴……梯队……还打规避运动中的敌机……
就那20秒时间，你还搞双梯队攻击……
这种假设是只有你看得见对方，对方完全不知道你在哪儿的情况下才能成立。

glyus

w9d8h3 发表于 2011-10-12 14:30
F-22A的机动性的确不算好，也就是目前的世界第一而已~~~ - _,-)

实战数据来看是的。F-22称得上第四代战机的标准制定人。但是俄罗斯的飞机设计理念从来都是侧重于格斗战和近距离战。在导弹有可能被回避的现代空战中，格斗战永远不可能消失。看看Su-47的数据就能大概知道T-50在格斗战里有多凶悍了。。。而相比之下永久停飞中的F-22就有的受了。（Lockheed什么时候能解决供氧系统问题啊。。。。）

w9d8h3

glyus 发表于 2011-10-12 15:02
实战数据来看是的。F-22称得上第四代战机的标准制定人。但是俄罗斯的飞机设计理念从来都是侧重于格斗战和 ...

自己上YOUTOBE去找2007年至今的F-22A在空军基地进行展示飞行的视频，你可以看到SU-37能做出的动作，F-22全部都能做；SU-37不能做出的动作，F-22一样能做~~~~ - _,-)



2011年9月21日，美国空军的F-22A战斗机全面恢复飞行~~~
http://news.qq.com/a/20110927/001521.htm#p=1

jessehxy

w9d8h3 发表于 2011-10-12 15:11
自己上YOUTOBE去找2007年至今的F-22A在空军基地进行展示飞行的视频，你可以看到SU-37能做出的动作，F-22全 ...

F-22的确能够达到“超机动”的要求。S-37能做到的动作全部能做出么？这个厉害了，Su-37毕竟是三元矢量推进器，F-22只是2元……

w9d8h3

jessehxy 发表于 2011-10-12 15:28
F-22的确能够达到“超机动”的要求。S-37能做到的动作全部能做出么？这个厉害了，Su-37毕竟是三元矢量推进 ...

在某个视频（应该是2007年的还是2008年的，视频最后有P-51、A-10、F-15、F-22A编队通场的片段）里，F-22A表演了眼镜蛇、***、尾冲这些机动动作（SU-37做过），还做了蹬壁、猫鼬这些机动动作（SU-37没有做过）~~~


当然，如果找不到这个视频的话，看下面这个也可以：

金手套

各位军事世界杂志的粉丝你们好~

ms_lee

看了几页，发表一下意见
1.SU37的TVC（不知道啥是TVC自己去科普）是二元的，说是3元的自己去面壁。
2.F22的TVC与飞控是一体化的，飞行员不必发出指令，TVC可以自动与飞控系统配合。而SU37与SU30MKI的TVC等于是附加的，需要另行启动，因为原型SU27设计时没有考虑TVC。
3.在前几年的红旗军演中，美军的F15C在狗斗中多次“击落”印度的SU30MKI，据美军飞行员透露SU30MKI一旦在空战中失去优势高度与速度（即空战能量），即使启动TVC也是死，美军F15C在与自己的F22狗斗中已充分了解TVC的特性，没有TVC的战斗机也能干掉有TVC的战斗机。
4.实际空战中那些花哨的特技动作没有任何实战价值，空战中最重要的是速度和高度，那些花哨动作只会消耗宝贵的“能量”，继而损失高度和速度，只会成为敌人的空中靶子。

ms_lee

未来空战超视距空战将是主流，狗斗的机会将非常稀少。预警机系统加上战斗机的有源相控阵雷达和主动中距弹将会解决大部分问题，只有极少数飞机能在狗斗距离见面。现阶段各大国的战斗机在执行空优任务时携带的中距弹数量都要超过格斗弹。