个人感觉光荣好像偏爱蜀国

bushsq001

吴国真正才是强国之道。别看蜀国一心想恢复汉室，受苦的是百姓。吴国虽然不精通战事，然而结果有目共睹。在西晋被异族歼灭之后，司马家逃到南方，正因为有着东吴三代接近百年的休养生息，才使大汉民族没被异族吞并。所以说孙权的治国政策，正是中国千年来的典范，否则曹操怎会对他大加赞赏。刘备在这点就显得迂腐，老想复国，岂知大汉几百年已经衰败不堪，而后来的江南地界，不正成了经济文化中心。所以看待历史不能过于孤立，毕竟三国时代即使英雄再多，也不过百年时间，真正为中国作出贡献的，正是吴大帝孙权才是

celong@love

下面是引用naruto0809于2005-04-02 12:29发表的:
不是啦，ＫＯＥＩ比较偏爱的是赵云啦～～楼主你这就看不出来了吧

444444444444444444444444444那个赵云头说的好！看开场的cg就知道了
         赵云最帅

霸天99

蜀国 正统正统

mingo929

下面是引用alec于2005-04-03 04:02发表的:

我觉得阁下也是在偏袒吴国吧？每个人都有自己的观点，你也没理由说别人硬要把蜀国说成最强吧？别人就是这样认为啊……我倒觉得是你硬要把吴国说成最强吧？

当然我也不是说吴国最强，只是觉得光荣太重于演义中的蜀国，应该平衡三国的实力，这样才能体现三足鼎立的王道！而魏国在无双里面，个人觉得实力也不如蜀国，
比如恶来，本来用的好好的镔铁双戟，怎么就成了一把牛头？用起来身体像许褚般庞大，虽然比他动作稍快，但是只比个虎痴快有什么用啊。演义中：一吕二赵三典韦，这可不是白说的啊！

mingo929

下面是引用霸天99于2005-04-03 08:36发表的:
蜀国 正统正统

姓刘而已，卖草鞋出身，故自称中山靖王之后，谁知道是不是市井之徒出来蒙骗？

sega逍遥子

下面是引用花月和仲于2005-04-03 02:19发表的:
你说来又是，我真找不到他的虚伪的证据---------只不过他很多事情有人帮忙而已，怎么算是虚伪呢

怎么叫很多事是很多人帮忙？这就是能力呀，不然领袖都自己干活？手下一个得力班子不都变成“不过有人帮他忙而已”的说法了。
前面已经说了：领袖的能力就是将能最大限度发挥特长的人才放置到他最适当的位置，这就是优秀的领袖。

帅哥

哪国都很强啊

sega逍遥子

呼，楼上几个大说孙权不爱（没能力？）打仗，让百姓免受战乱之苦的朋友...你们是否概念搞错了？
1：他是否真心不想夺天下？是没这能力还是真为百姓着想？
2：谈三国里君主的能力是看其争霸天下的实力，没人谈如何让老百姓安居乐业，真说关心老百姓，哪个有自己都快没命了还拉着老百姓到处跑的刘备强？（别跟我说拉拢人心、虚伪，你要没命的时候，还会估计什么名声和形象？）
3：如果你们真是如此“爱民如子”，估计这类战争游戏应该碰也不会碰，应该厌恶才对(玩模拟城市去），不会只是为表示支持吴国而一时的立场而已吧？

ps:曹操说：生子当如孙仲谋，其意有：1，贬低和侮辱孙权，将其归为***。2，真因为如此，才说明孙权的无能，最多可以守个家业几年，创业大天下的能力是没份。曹操已将孙权和自己、刘备分了2个等级：1个守业的后辈，2个创业的前辈

花月和仲

下面是引用sega逍遥子于2005-04-03 10:31发表的:

怎么叫很多事是很多人帮忙？这就是能力呀，不然领袖都自己干活？手下一个得力班子不都变成“不过有人帮他忙而已”的说法了。
前面已经说了：领袖的能力就是将能最大限度发挥特长的人才放置到他最适当的位置，这就是优秀的领袖。

你有你的想法，我有我的理解，本来我觉得这些各执己见的问题根本就没有谁对谁错我也不想争下去，但是你硬要这样说我也没办法。你说曹操“我负天下人”，有错吗？？？伴君如伴虎，有哪个皇帝的手下没有这个想法的，曹操不暗示一下“君之见，正与我暗合”，你就能担保不会有人功高盖主啊。君主威严是要保持的，毕竟还是要对人民，手下进行治理，你先不要说你的历史认识，先说你的工作经历，要是你是学生那就免谈，纸上谈兵。起码我曾经当过领导，深知当领导所具备的应有的素质。当然我也不是说只有能力没有仁义就可以，但是曹操并没有你说的那么没义，刘备并不是你说的那么有义，如果你是只看演义的，那你再看多几本史书再说。

lulu24

在这里看到演义和史实的碰撞……

耶，关公战秦琼～～～耶！！！

真是要命，如果按照演义，当然要偏蜀；按照史实，应该会各有所好。
很多人所讲的论据，都是演义和史实不同之处，这种情况根本没法好好讨论吧？@___@