问个一直困惑的问题，关于SS机能扩展的

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-13 14:00 · 浙江

robbychild 发表于 2011-11-13 13:44
MD上插着大大小小的升级设备，可惜到入古那天都没能完全超过SFC!

购买那些升级设备不如直接双机或购买升级主机，这点消费者真的比SEGA的设计群体要聪明的多，总感觉SEGA家用机部喜欢把消费者看成是***！

紫晶情缘 · 发表于 2011-11-13 21:11 · 北京

robbychild 发表于 2011-11-13 13:44
MD上插着大大小小的升级设备，可惜到入古那天都没能完全超过SFC!

加上32X倒是的确比SFC强，只是软件没几个。

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-13 21:43 · 广东

其实是SS的扩展接口速度不足提供足够的渲染带宽，由于带宽不足，处理3D时性能会造成瓶颈，反而不如不加插的效果，在加速卡上配置3D渲染芯片并不现实。

2D加速是加速卡内置数据，就像CPS3基板的CD-ROM和ROM相互配合的原理一样，而且2D的数据交换不如3D那样的大规模性变化与即时处理。

若本規夫 · 发表于 2011-11-14 09:47 · 江苏

经几位分析指点，我大概明白了，还是SS的设计坑爹啊

andywanll · 发表于 2011-11-14 09:55 · 上海

32x强在硬运算上，都用到ss的Cpu了，运算上直接秒掉sfc，但显示方面仍然没有本质的提升。

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-14 09:56 · 广东

主要是当时设计土星并没有预计到3D游戏的大规模流行，成本也是土星的大问题。

andywanll · 发表于 2011-11-14 09:58 · 上海

本帖最后由 andywanll 于 2011-11-14 10:01 编辑

Ss理论上可以移植任何ps，n64的大作，参照sfc卡带加芯片…但这不是2d，所以成本，设计都会非常可怕。这个扩张槽，真不知道说sega当时的设计理念保守还是先进。

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-14 10:16 · 广东

设计的理念是好的，使得SS具备很强的扩展性，可惜对于提升3D性能毫无作用，主要是带宽不能满足实时3D处理的要求。

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-14 14:24 · 上海

双CPU和莫名其妙的扩展槽，SEGA想借用PC架构的设计来赢得优势，可惜适得其反，软件表现差，硬件成本高。可笑的是骚泥在十年之后跟着范2，同样的游戏50G的B散装光盘本竟然还不如8G的DVD，日本厂家除了老谋深算的任天堂，总是有搬石砸脚的

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-14 14:26 · 浙江

本帖最后由 mneeme 于 2011-11-14 14:27 编辑

紫晶情缘发表于 2011-11-13 21:11
加上32X倒是的确比SFC强，只是软件没几个。

32X的问题是声音方面依然保持8位+的效果，所以DOOM那个游戏被喷子拿来当素材！

		自动登录	找回密码
密码			注册