DR、家游的关于SS的谎言

该用户已被禁言

爱小熊 发表于 2012-7-27 10:00
和电软同期创刊的《家用电脑与游戏机》卖得也不错，96年有笔名“户愚吕兄弟”写过几篇文挺PS的。本人 ...

家游买过几本，确实更公允一些，但是关于次时代游戏无论在量上和面上都无法和电软相比，更何况电软从94年底就开始买了，早已成了习惯，买主机以DR为参考，这至少是当时学校的主流。。

其次，没人向他推荐过什么二手PS，因为到98年，他都是看杂志介绍出了什么SS好游戏才去买，本身就较少去买盘了，不像我一周能去个两三次。

此外，二手PS的光头你也是知道的，新PS的光头都不能保证新的，那时候谁敢去要二手PS？不明不白的PS换你你敢要么？

爱小熊

abracadabra 发表于 2012-7-27 10:15
家游买过几本，确实更公允一些，但是关于次时代游戏无论在量上和面上都无法和电软相比，更何况电软从94年 ...

《电子游戏与电脑游戏》读者也很多，撰稿人如雪鹰、小孔都很有名。我记得有一篇读者来信对比格兰蒂亚与FF7的，说前者的视点转换做得还不如龙战士4。
当时的书报亭，每个月至少有3种游戏期刊可选，你的同学认准了一种刊物，不能做到兼听则明，这总不能怪别人吧。
担心二手货的风险就去买所谓新品，新旧都是没保修的**，最终看人品。玩游戏本来就是不计现实回报的一种爱好，有些人偏要搞得像买股票一样。很多玩家也像你同学的这种心态，我觉得都是自寻烦恼。

该用户已被禁言

爱小熊 发表于 2012-7-27 14:37
《电子游戏与电脑游戏》读者也很多，撰稿人如雪鹰、小孔都很有名。我记得有一篇读者来信对比格兰蒂亚与FF ...

你翻来覆去就还是那个意思，DR没错，错在被DR误导人自己没脑子，证明我同学没脑子又怎么样呢？难道DR就变得公正严明不偏不倚了么？

我再强调一次，我没有指责世嘉的意思，任何人都有做错选择的时候（不代表世嘉是坏选择，只是不适合我同学），但是做错选择的原因能够全部归咎于选择者自己么？一个杂志，做到市场最大，历史最久，口碑最广，难道就没有端正***的责任，难道就能任凭自己偏好去影响玩家？

PS ：98年之后买新的PS都要战战兢兢，我觉得有脑子的人都不会在那个时候去买二手PS的，这和人品没什么关系。

该用户已被禁言

那个时候的杂志，要么很多篇幅照抄国外杂志，比如说电电的VF3出招表等，连FAMI通上原来的排版都不改，要么有很多不太有用的攻略片断。倒是那些评论比较是最最原创最最深入写的。不过也是，那几本杂志太薄了，肯定没国外的杂志全面，信息量也少得多。FAMI通即使没有什么详细介绍，至少每一个公司的游戏的自我介绍————广告，这个东西是看得到很多很多的，自然就能获得大量信息。


有些时候是要割肉的，而且要快。像我买了DC一套，拿回来一个星期，发觉既没有什么现成的好玩，将来又没前途，就赶快卖了。2000多买入，1600卖出，一个多星期后宣布停产半价。

爱小熊

abracadabra 发表于 2012-7-27 14:48
你翻来覆去就还是那个意思，DR没错，错在被DR误导人自己没脑子，证明我同学没脑子又怎么样呢？难道DR就变 ...

媒体只要不歪曲事实，就尽到责任了。至于那些主观的预测、评论，以及粉丝的煽情，你要是轻信，就真的只能怪自己了。你说你们当时都大一了，这点判断能力总该有吧，也不是小孩子了，玩龄都不浅了，自己偏爱什么游戏都不清楚吗？喜欢世嘉，就买SS，喜欢第三方，就买PS，要求完美的就两个都买。96年买机，FF7都发表了，你还指望SS有什么起色吗？FF7事件，电软不也如实报道了吗？
我也曾经没脑子，有个任饭教训得对：“喜欢玩第三方，你买wii干什么？”我接受批评，从此不在wii的第三方游戏上多耗时间，心情好了很多。
没有完美的主机。PS再好，少了世嘉任天堂，光头不耐磨，记忆卡容量小、写入慢。如果机主抱着缺什么想什么的心态，即使当初选择了PS，依然会有种种不满。

该用户已被禁言

一般涉及到同学的问题我觉得可信度就先值得怀疑
之前的观点无非是电软功大于过 结果还能脑补出香蕉皮 当年玩SS游戏很多人都是靠电软的攻略吧 这是香蕉皮的行为？ 结合之前的言论 就是想表达买了SS就是错误 就这还想洗白

该用户已被禁言

电软这方面的问题早就有了，在ＳＦＣ　ＭＤ比较文章的时候，就有人提过两个撰稿人的阳谋。这两个人好像之后还在电软发表类似文章的。

在信息渠道广泛，读者有大量选择能获取信息的情况下，电软的这种作用可以忽略。但是当时这种情况，这种作用就没办法忽略。不管是买ＭＤ　ＳＳ　ＤＣ还是ＳＦＣ　ＰＳ　ＰＳ２的人，都读它启蒙。它功不可没，但是回头看他到底客观上作了什么，是什么样子的，自然也要说说。

andywanll

忍野八海 发表于 2012-7-26 22:26
谁也没偏袒丢皮者，但自己要小心却是必要的，任何时候都一样

不过这个比喻太过可笑，SS是香蕉皮这种垃 ...

人家已经表达得很清楚了，不在于这个香蕉皮是好还是坏，说的是丢香蕉皮这个人的丢了香蕉皮这个动作的恶劣性质（大背景总体上那时ss97年开始就已慢慢不被看好，dc也不被看好的情况下，DR却偏重sega，给人无限想象空间和激情鼓励，这确实是有引导性在的，别说外界普遍认知不是这样，那时ss,ps销量的差距其实就是大环境下一种普遍认知)，说到底比喻的对象是“恶劣性质”行为，评论的也就是这个性质的好与坏，而不是实体的对象，更没扯到ss本身的定位上，所以真不必较真自己把ss往香蕉皮这个词上套，更没必要嘲笑因“此”而“上当”选择ss的人，嘲笑这些自己觉得上当后悔的人是：自己不争气，玩不转，怪什么怪。说到底，喜欢ss是个人自己的自由，而最初觉得选择ss上当了，后悔了，这也是自己的自由，不能说麽，不对麽？因为自己喜欢ss，所以觉得别人后悔是可笑，那是没必要的。

真要高境界的，什么事都不埋怨，只能做得道高僧去了，因为万物都可以用这个理由，不信的话，在自己不如意要怪别人，或埋怨的时候，就问问自己看：被人揍了，谁叫你自己不行，怪什么。被人抢了：自己不小心，跑快点不就好了，自己玩不转。到了年底，埋怨公司发钱少的时候：自己没本事，谁让你待这的，怪谁。买不起房怪社会畸形：自己没看准时机，不早买，没钱买，怪谁。。。。本已想买安卓机的，但被广告商吹捧买了苹果，结果发现苹果对自己不合适，埋怨？：自己不会玩，谁让你信的，怪谁。。。碰到任何抱怨，责怪，都这么问问看，能做到不发声，没有想法，淡定一切吗？如果也不能做到，那在别人发生问题的时候，就多给于些同理心，都彼此彼此的，这样才能更好地相互理解。

DR作为当时国内的电软老大，在很多方面都做得非常好了，但正因为是老大，所以读者自然而然会对他要求更高，如果能够更公正，平衡点，那就更给人信服了。当年龙哥的一句话，至今印象深刻，让我觉得sega绝对靠得住，跟着他的主机继续选择，继续走，不会错的：“龙哥不怕把话说死，dc后，sega还会继续出主机，咱们不妨走着瞧"，这话的背景前提是dc已经颓废，玩家发信给dc，表示担心，而龙哥的回复，大致是这样的话，当时我看到这也是好振奋啊，非常期待sega的后续主机。

爱小熊

raiya2 发表于 2012-7-27 21:05
电软这方面的问题早就有了，在ＳＦＣ　ＭＤ比较文章的时候，就有人提过两个撰稿人的阳谋。这两个人好像之后 ...

不仅叶伟、张弦两人挺MD、无底线的吹捧SEGA（97年初世嘉万代合并时文章标题还说“任天堂出局”，太恶心了），“***”创刊之初就介绍FC《赌神》汉化卡，然后卖卡，媒体经商啊，你还指望它有什么操守吗？
但是说买机的选择受它影响，这也搞笑了。BOSS那里都演示实际效果的，买家自己不会看？什么游戏是独占的，电软也不可能捏造吧。说SFC的CPU慢，音质差，即使我信了，MD也不能让我玩上《46亿年物语》、《FF》，再怎么黑SFC，该买的还是会买。
95、96年，本人经常去中图买fami通，资讯应该不差了吧，还是为了《Nights》选择SS，因为PS肯定玩不到，这根本不是电软洗脑的结果。

andywanll

raiya2 发表于 2012-7-27 21:05
电软这方面的问题早就有了，在ＳＦＣ　ＭＤ比较文章的时候，就有人提过两个撰稿人的阳谋。这两个人好像之后 ...

事实就是这样，要把责任推得一干二净，未免也很搞笑吧。无非在选东西的时候，一类是选到自己中意的东西了；一类选择后最后发现和之前的描绘有出入，而有出入的部分并不是自己所期待的，第一类人很自然会觉得第二类人很搞笑罢了。