曼联球迷进来得瑟下吧,大过年的= =

miya39

果然跟我想的一样～这帖子的活力是无限的

shermient

上半场一个点球么判，
最后时刻，鲁伊斯禁区争顶推到埃文斯么判，

很够意思了，找找平衡，

不像罗马那场那么么意思

minty24

快点跟韦伯签约吧~~红魔   果然拿上半场那个暧昧位置的没判点球说事儿  得便宜卖乖 跟罗马有鸟毛关系。

该用户已被禁言

第二个点球。。。mu说没亲爹都没人信~

miya39

大家都这么不淡定~~~是我老的闹不动了么。。。

rui76

57分钟的点球没有任何问题，换成其他裁判其他球队其他联赛都会判罚。
68分钟的点球本身不应该判的，韦博明显在找平衡，平衡的来源点就是上半场第九分钟那个没有判的点球。

还有！最后伤停补时角球时候，切尔西的鲁伊兹禁区内明显推倒埃文斯犯规，但是韦博也没判，放在常规时间或者之前没判2个点球，这个也逃不掉。对于鲁伊兹我印象也深，此人第一次代表切尔西打MU对鲁尼单刀犯规应是红牌直接下去，结果裁判直接忽略了，那场那个时候MU还是落后的

上半场9分钟那个犯规，是100%点球+给牌的标准（引述五星体育唐蒙的话）。如果放在20或30分钟之后出现，判罚点球的概率应会高于80%，但是韦博没有判。



MU这场打切尔西和上次客场1比2输利物浦，在场面上已经没什么好说的了，看球的都知道谁占优势（这都要争论的话那也无语了）。场面占优能够在对方禁区里面玩，这本来就增加了对方禁区内犯规的概率。切尔西那么被动这场比赛，不说禁区里的事情，常规攻防犯规的次数也太多。韦博最大的问题不在于自身，而是重大比赛都让他来吹，MU的比赛他吹的也多。本来MU就胜率高，怪谁。曼联现在就靠一个老头和他的信念，仅此而已，有钱的各队尽管来蹂躏。说句不好听的，要是传统豪门里碰到格雷泽这种老板的，前5都拿不到了（随便说说，不针对某传统豪门现状）

我始终认为哪支球队最终能夺冠如果老是扣死裁判问题，那也太低档了吧，这种东西说说就行了还真一直当回事情。09～10赛季冠军争夺战，切尔西打MU，裁判直接左右比赛结果，2次越位判罚、巴拉克逃红牌、鲁伊兹逃红牌等等，最后切尔西夺冠。我认为MU那年只拿第二怪不得别人，虽然肯定有这样那样的因素，但是也有很多该抢的分没有抢到，这又怪得了谁


如果各位只是为了黑MU而黑MU，我很理解，对MU反感很正常。只要各位有理讲理，大家和平谈球。

PS：千万别像本帖之前某喷子张口闭口***烂队，钻牛角尖而且还特缩。若是这种非常个别的极品我肯定死掐到底，晒虚拟游戏战绩，约战虚拟游戏，同城球赛约战，随你们玩，你们千万别逃

shermient

罗马那场么有找平衡的裁判，太没意思了

早早失去悬念

shermient

mymio 发表于 2012-2-6 02:08
第二个点球。。。mu说没亲爹都没人信~

曼联的亲爹本来就是英足总~

所以老头总喷裁判，大不了禁赛么

你又不敢杀了老头

minty24

上半场维尔贝克那个球斜刺入禁区，卡希尔确实犯规了，但是我看了几回慢镜头应该是禁区外犯规动作发起维尔贝克倒在禁区内，不能说一定100%就是点球，但是100%会吃牌。这种位置很模糊，马上进禁区之前放铲被侵犯球员倒在禁区内。
你说路易斯推倒埃文斯那是下半场补时吗？那个是曼联角球埃文斯去抢点争顶啊，怎么是路易斯推他？那个球包括蟹黄粥，詹俊都没说有禁区内犯规，怎么曼联球迷那么敏感，那次进攻连争议都不存在，蟹黄粥的解说是这球曼联没争到，如果顶上很可能有；詹俊的解说是托雷斯被球打手不算犯规，谁都没有提及路易斯推倒了埃文斯，因为根本就没有推人犯规。埃文斯去抢点那是主动想飞出去要顶球结果扑倒在禁区内，路易斯只是在旁边卡位，这球也能说出来是点球？？？

以上纯属个人看法，发那俩图也不知道别人可以看到吗？是维尔贝克突入禁区被卡希尔放倒的图片，73楼给的两张是他摔倒在禁区的照片，我发的是卡希尔放铲那一刻的，我觉得是在禁区外犯规没有点球但要吃牌。另外我觉得作为曼联球迷有这样的解释可以理解，毕竟是自己支持的球队，有一定的主观倾向是理所当然的，我只是希望你们能够相对客观一点，因为这两个你们所谓的“点球”真的很牵强。

rui76

minty24 发表于 2012-2-6 10:29
上半场维尔贝克那个球斜刺入禁区，卡希尔确实犯规了，但是我看了几回慢镜头应该是禁区外犯规动作发起维尔贝 ...

谢谢你的图，比我凌晨在优酷上面3分钟集锦截的图要清晰很多，我只是引述了解说的话。那请问这种应该给什么牌？