爆料：后续DLC及结局后剧情曝光（证实为假）EA对BW的影响

pencil · 发表于 2012-3-26 16:49 · 上海

da2根本就没啥主线剧情,标题不如改为龙腾世纪之十年打工史

onward1614 · 发表于 2012-3-26 16:49 · 北京

jabberwork 发表于 2012-3-26 16:36
多说一句：从什么时候开始，按时交付游戏成了坏事了？DA2可以说是开发周期过短（尽管如此，这人说DA2是Alph ...

你在开玩笑吧？你真当CRPG是COD那种SHOOTER，拿着引擎就开始搭积木吗？

DAO做了多长时间？从pre-production到交付共用了8年！DA2又做了多少时间？连做soundtrack的都看不下去了，对媒体抱怨EA的赶工，而结局大家也都看到了，DAO至少卖了400万，DA2？现在BIO自己都承认retailer都不愿意上架DA2的资料片了！

还在为EA辩解的人，需要认清***，游戏产业里为了赶工期牺牲结局的案例多了去了，HALO 2，KOTOR 2都是因为MS、Lucas Arts的蛮横插手造成烂尾，现在ME3也算上一个。连正常的结局都无法保证，反而要造DLC拖时间来制作和圆场，表面上固然是BIO产品的问题，但从根本上，不适合CRPG制作规律的所谓deadline才是根本吧？

jabberwork · 发表于 2012-3-26 16:52 · 广东

etimes2001 发表于 2012-3-26 16:40
da2赶工迹象非常明显，加上本身故事也一般，alpha有点过，但不是没有来头的。me3连hudson自己都说了结局 ...

首先DA2赶工我同意的，但我认为说ALPHA是这人哗众取宠。

然后关于ME3，我强调的是ME3的结局肯定不是赶工的，如果说BIOWARE难以确定是不是用这个结局，那显然是在挣扎于“我们到底能不能忍受某些玩家的怒火”这样的问题。至于你说ME3本身有没剧情漏洞，有没可完善的地方，那当然是有了。但这些不完善的地方有没影响到ME3的水平呢？我认为和DA2不一样，基本没有（除了Galaxy at War，这个确实有点蒙人）

pencil · 发表于 2012-3-26 16:54 · 上海

说实话我觉得质量效应1要比2+3的世界观和剧情设定上宏大得多,可探索地图和可互动npc也多得多,相比之下更像一个rpg

jabberwork · 发表于 2012-3-26 16:56 · 广东

onward1614 发表于 2012-3-26 16:49
你在开玩笑吧？你真当CRPG是COD那种SHOOTER，拿着引擎就开始搭积木吗？

DAO做了多长时间？从pre-produ ...

辩解？就知道会有你这样回帖的，先把对方划到“敌对阵营”，就战无不胜了。

你这种逻辑的关键点无非在于你认为这个结局不好，其实BIOWARE做个SHEPARD没死，带领银河联盟舰队大破REAPER的结局你就满意了，如此而已。

jabberwork · 发表于 2012-3-26 16:58 · 广东

本帖最后由 jabberwork 于 2012-3-26 16:59 编辑

pencil 发表于 2012-3-26 16:54
说实话我觉得质量效应1要比2+3的世界观和剧情设定上宏大得多,可探索地图和可互动npc也多得多,相比之下更像一 ...

但ME1里的星探索其实确实非常无聊，而且支线任务的地形都一样

另外世界观是传承的吧？没看到ME2,3的世界观和ME1有什么冲突，除了“Thermal Clips”

etimes2001 · 发表于 2012-3-26 17:02 · 北京

jabberwork 发表于 2012-3-26 16:58
但ME1里的星探索其实确实非常无聊，而且支线任务的地形都一样

另外世界观是传承的吧？没看到ME2,3的 ...

我挺喜欢的...可惜bw直接就砍掉了，1代在月球上看地球的景象到现在都印象深刻

jabberwork · 发表于 2012-3-26 17:05 · 广东

etimes2001 发表于 2012-3-26 17:02
我挺喜欢的...可惜bw直接就砍掉了，1代在月球上看地球的景象到现在都印象深刻

老实说吧，如果在探索世界的同时不是只是到处挖矿，打几只Thresher Maw，这么无聊，而是能结合进2、3代的支线任务，这样就比较完美。

月球任务。。。没想到EDI居然就是月球任务里的那个Rogue VI

onward1614 · 发表于 2012-3-26 17:05 · 北京

jabberwork 发表于 2012-3-26 16:56
辩解？就知道会有你这样回帖的，先把对方划到“敌对阵营”，就战无不胜了。

你这种逻辑的关键点无非在 ...

别跟我扯什么阵营，先回答关键问题：ME3两年的工期合不合理？像ME系列这样有宏大背景、无数支线的游戏，需不需要更多时间完善、填坑？

如果你的答案是“合理”，那确实我们之间没必要再谈什么了。但如果你的答案是“不合理”，那么EA定下来的工期，是否对ME3的品质造成影响，还需要讨论吗？被EA收购后，BIO的作品接连出现这类硬伤，难道不说明问题吗？

最后，所有希望ME3有“好结局”的人，根本不是要你想象中的大团圆，而是一个合情合理的、有逻辑性的、有结束感的结局。举例，如果BIO可以把indoctrinate理论讲好，那shepard死不死又有什么关系，关键这是一个高质量的“好结局”。现在的结局漏洞百出，我想不出有什么可以为它辩护的理由。

pencil · 发表于 2012-3-26 17:13 · 上海

也不是说冲突吧,1代相当于在给玩家娓娓道来,这个世界上每个东西都那么新鲜有趣,二代基本上来默认玩家都知道这一切了,要了解这个世界只能进codex里爬文,但2代优点在不同族队友非常多,每个队友还有忠诚任务,可以看到各种族自己的定居点,观察他们生活习惯和建筑风格.3代就基本啥都没了,每种族一个大任务了事,而且因为战争连居民点(rpg里的城市)都没了.

就是说世界的存在感和可观性是越来越薄弱,更接近一个一路射到底的单线程打枪游戏.虽然爽快度是提升了,但我也喜欢在城市的社会里感受各种关系,认识各种npc嘛

		自动登录	找回密码
密码			注册