SS最强的模拟器

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-2 09:31 · 美国

yuhong 发表于 2012-4-2 09:16
pc版只有飞龙1，ss的飞龙2至今没有复刻

嗯，只依稀记得有一作当初PC上玩过，细节想不起来了。貌似听说是代码丢了什么的所以不能复刻？飞龙orta真心是神作，我心中是跟斑***一样地位的存在啊。

中日友好条约 · 发表于 2012-4-2 09:31 · 广西

teenclx 发表于 2012-4-1 22:11
我只是说民工头子放得那四张图而已。你自己去前页看嘛。
图是模拟器，我只好说模拟器。

支持。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-2 10:26 · 上海

本帖最后由 abracadabra 于 2012-4-2 10:26 编辑

teenclx 发表于 2012-4-1 21:46
颜色，多边形，远景。其他特效就不说了。那个垃圾那个优秀除了民工头子谁都看得出来。

单单比分辨率的 ...

说拉力画面不差于R4的只有两种人，一种是根本没玩过实机的人，一种是根本故意不说真话的人。

coozi123 · 发表于 2012-4-2 11:23 · 广东

挺给力~

andywanll · 发表于 2012-4-3 00:50 · 上海

本帖最后由 andywanll 于 2012-4-3 00:50 编辑

yuhong 发表于 2012-4-1 10:15
再补发一张铁甲飞龙2的

这个模拟器有点奇怪，场景中有些地方不能去马赛克，有些地方没有马赛克了，你的这张截图就是的。

另外，这个没有ssf可以将网格半透明转化为“真”半透明的功能，有结合体的模拟器就好了。呵呵。

andywanll · 发表于 2012-4-3 00:54 · 上海

bonedaugon 发表于 2012-4-1 19:27
我记得四边形效率比三角形要高，同样性能的显卡如果是通过四边形建模效果要比用三角形好很多
缺点不太记得 ...

曾经看到过，说四角和三角都各有千秋，有些东西用四角反而效率低。。。另外什么四角转换多3角能一倍效能，不知道怎么算出来了，不过这个第一次是从电软那看到。

andywanll · 发表于 2012-4-3 00:58 · 上海

gamearts 发表于 2012-4-1 15:34
臉部的話看側面其實不準，貼幾張近照
一直不懂VR格鬥毒蛇為何勝利鏡頭非得拉那麼近自暴其短
充分顯露出 ...

其实是ss版的modle2移植作的胜利画面故意拉远了吧。我当年就觉得非常不过瘾，vf2街机胜利画面镜头拉近很大，非常爽，但ss就远的镜头，小人的感觉。可能vr对格斗把这个拉回到model2的水准了。fv什么样的，没印象了。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-3 03:16 · 美国

andywanll 发表于 2012-4-3 00:54
曾经看到过，说四角和三角都各有千秋，有些东西用四角反而效率低。。。另外什么四角转换多3角能一倍效能， ...

歪下楼，从纯数学的角度来说，用单纯形对一个函数进行插值收敛性要比广义矩形好，前者是完全多项式后者多的那些项对插值效果没有显著帮助，不过从计算速度而言前者未必比后者快，因为前者生成网格和定位的计算要比后者繁琐很多。

嘛，纯歪楼……无视好了……

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-3 09:41 · 上海

本帖最后由 abracadabra 于 2012-4-3 09:43 编辑

三角多边形是四角多边形形式的一个子集，四角多边形两个顶点接近重合就是三角多边形。

四角多边形相对三角形构图上是更加灵活，很多时候可以省一半多边形，但很多时候也省不了什么，而且四角形计算代价本来就比三角形高很多，复杂很多。

所以综合性价比和实际应用看来，四角多边形的优势可以忽略不计。

andywanll · 发表于 2012-4-3 13:31 · 上海

zjutangxin 发表于 2012-4-3 03:16
歪下楼，从纯数学的角度来说，用单纯形对一个函数进行插值收敛性要比广义矩形好，前者是完全多项式后者多 ...

没看懂，太专业了，所以只能忽视。呵呵。

		自动登录	找回密码
密码			注册