如果是现在,我觉得可以评论了.于是我侃侃而谈。

腊月十四 · 发表于 2012-5-19 00:19 · 广西

G大要支持，很中肯的评论啊。

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-19 07:53 · 江苏

支持G大的牛评!!!

159357zaa · 发表于 2012-5-19 09:21 · 广东

GOOD顶！！

V哥V5 · 发表于 2012-5-19 10:30 · 湖北

NG3手感依然在，没有前作的吸魂UT更多的时候需要去硬碰硬，这点不错，至于新UT，用不用在个人，烦人的投技逼着人去用。画面和音效就大幅缩水了，防反成鸡肋，高风险低回报，连锁断骨高难度等于送死，断了蜘蛛忍的骨后极有可能被自爆，得不偿失。

劍燃 · 发表于 2012-5-19 10:31 · 台湾

大部分都認同，唯讀ＡＩ部份無法表達完全認同
從Ｇ大在武器段路的評論，應該也是有玩過ＮＧＢ的吧？

ＮＧＢ和ＮＧＳ的敵人就是像ＮＧ３的設計
一堆敵人很有默契的分工，並且這種有節奏的進攻方式會讓玩家惱怒
可是這不就是在表達ＡＩ的分工合作嗎？這有什麼不好？

ＮＧ３在ＡＩ上最大的敗筆，就是到了高難度下，敵人攻擊思路變的極其簡單，會干擾的兵種就是不斷干擾你，然後近戰兵種全部上來用投技投你
若看ＮＧＢ和ＮＧＳ的ＡＩ，就算到了超忍，也不會說近戰兵種就全部投技，設定上反而是遠程兵種不斷干擾，近戰兵種又會分兩隻進行中距離游擊牽制，最後一兩隻近戰兵種則上來一個毆打你，一個投你，這才是最佳的分工
ＮＧ３在超忍跟極忍難度根本不是這回事，但是在Normal以及Hard這兩個低難度，還是具有一代的分工水準

是說一代的ＡＩ再設計的進攻理念的確和二代不同
一代確實比較原始，一定要優先解決干擾度高的兵種，但這樣還是深受不少玩家喜愛
因此我覺得Ｇ大對於ＡＩ評論這點並非是全面性的，而是單純拿二代和三代作對比而已

gigue · 发表于 2012-5-19 11:20 · 天津

劍燃发表于 2012-5-19 10:31
大部分都認同，唯讀ＡＩ部份無法表達完全認同
從Ｇ大在武器段路的評論，應該也是有玩過ＮＧＢ的吧？

单纯说好和不好都是主观的，我只能说我个人喜欢与否。
更新了一些内容也是想强调：这里写的都是主观想法。
是比较了2，3代的没有错。但讨论的重点，首先对象是那些认为2比3好的玩家们包括我，
其次是这种喜欢与不喜欢在心理上如何产生的。
所以终究是很个人很主观的评论了。大家各抒己见。

haihong2010 · 发表于 2012-5-19 11:42 · 湖北

岂今为止看到的对3最中肯的评价，让我这长期潜水的班子都不得不顶起！

司音萧语 · 发表于 2012-5-19 11:50 · 陕西

支持G大，看看什么情况

allen24 · 发表于 2012-5-19 12:02 · 广东

我感觉也差不多，比起那一大票玩了几关就烂尾的act，ng3好歹还有兴趣打通关然后玩上50小时，不过也就仅此而已了

高难度下对敌人不用对策很难搞这个确实让人很不爽，但是不对策的话很容易cheap death。。。导致群战时能用的招式比ng2超忍还少。。。

不过还是期待下ngs3吧，如果调整一些瑕疵应该还是可以玩玩的，受创硬直后无敌时间长一点，OT后有无敌时间，可以自动锁定已被断骨的敌人之类，连锁断骨直接改成带残影全程无敌算了，既然怕它太霸道干脆就设定成最多连续切死3个或者5个吧，连锁断骨挥刀中给各种打断实在是让人很纠结

武器出招表指令雷同这个我也有同感，一点个性也没有了。。。完全是莫名其妙啊，而且hold系高难度下简直没什么机会用

我那霸响 · 发表于 2012-5-19 12:45 · 湖北

不知道我的水平是不是退步了，原来玩S2上忍全程除了某几个波死和***阵要死上很多次，其余的时候基本可以不吃药也不死过去。现在玩3的困难模式碰到猩猩堆和炼金堆不死个七八次次基本上都过不去

		自动登录	找回密码
密码			注册