[A9文化]游戏性，万金油还是遮羞布？

大掌柜

           曾几何时我们从只知道玩命通关的毛头小子蜕变成了游戏鉴赏家，就像专业影评人一样从各个角度对一款游戏进行品鉴。曾几何时不知道哪位神人发明了一个词：游戏性，从此天下大乱，江湖一片腥风血雨。
           究竟何为游戏性，谁也说不清楚，当然这绝非当局者迷，更非大家智商不够，而是发明这词之人心思深沉，为之后的争斗埋下仇恨的种子。说白点这概念太过主观，就好比你说你女朋友性感，他说他小媳妇漂亮。大家面红耳赤争论不休，殊不知说的根本不是一个东东，试问他女朋友再性感碍的着你媳妇漂亮吗？退一万步说就算你媳妇和他女朋友是一个人，他不喜欢你喜欢就好了，何至于刀兵相见呢，显然事情没这么简单。
           我们又中了词汇发明者的第二计：分离象与心。这点又比上面所说模糊概念之举邪恶百倍，甚至有倒行逆施，阻止人类进程之嫌，且听我细细道来。
            说这之前，不得不提到我国文化受到重大冲击的一次事件：佛教的传入。这种冲击一直延续到现在，佛教文化融入我国传统文化中再难剥离，比如我们使用的成语"大千世界"、"掌上明珠"，还有许多常用概念"地狱"、"轮回"不胜枚举。其中有两个字对我们影响深远，一字为象，一字为心。
            象通相，表事物形态和外缘，而心则表示事物本质和内核，二者和合、不能分割。如果以一个完全不承载文化符号，仅以娱乐为目的游戏而言，画面音乐等直观感受即为象，而游戏性为心(如果游戏承载文化诉求，则文化为心)，这种感觉就像蛋黄和蛋壳的关系，一内一外，缺一不可。若强行用一只蛋的黄去和另一只的壳去比较，难免不知所谓了。
           其实站在蛋黄派的角度，有优越感是自然的，毕竟没有人是吃壳的…  他可以指责蛋壳们肤浅，没深度，一个游戏不关注玩法，岂不是不务正业？
           但要是站在蛋壳这边，就难免觉得蛋黄有些自命清高了，其实好的画面包装何尝不是增加游戏性的一种途径，难道美丽也有罪？有句成语叫象由心生 ，比如菩萨就有忿怒相，沙弥相，慈悲相，庄严相等等，你说你现了个十六位的马赛克相，还批评别人画面过于好看，让别人情何以堪…
           就游戏性这个词语来说，相信被创造时绝对是为了赞美，若能被冠以游戏性的名头不消说自然是种荣耀，但后期却变成反讽低画质的一记良方，从世界争先效仿的万金油到辩解推脱的遮羞布，也侧面也反应出现在日厂的窘境。
           好了没少码字，当然笔者写下这些的时候开启了上帝模式，所以立场基本是中立的，最后还有再补上一句老话：个人观点，不喜勿喷。

SHI一样的哲♂学

最糟糕的是，游戏性相对于画面，音效，真实性这些就是个非常主观的东西，但硬是变成了一种体现身份和品位的象征

renchu

画面和音效可以更好的表达一种游戏设计的风格，游戏性质是互动，
但两者之间真的冲突吗？
对于厂商来说画质低劣意味着更低的成本，更少的风险。
开发更高的画质需要更大的投入，更新的技术以及更长的周期。
但是对于玩家来说，同样一款游戏，同样的风格设计，你能玩到高清版的，为什么要去选择低清的呢？
比如怪物猎人3G，
他是一款很棒的游戏，但是就平台选择而言，如果有能提供更好的画面，使其风格更加细腻，而内容又不失水准，
玩家有什么理由不去选择画质更好的平台呢？
厂商所做的技术上的妥协，也仅仅为了利益而已。

二オ

比较可笑的是在很多人脑内，“高画质”会被自动置换为“低游戏性”，呵呵呵。

光辉DE末裔

很简单 一个游戏预算最多就那么多
画面太好了 流程必须短 内容必须蛋疼

画面丑了  流程要是还短 内容还不爆满 敢拿出来卖么？
能量是守恒的

当然要是巨大预算下催生的 画面牛逼 内容又扎实耐玩的 神作 那是必须要拜膜的

ChloeG

楼主说的不错, 回帖看得很蛋疼

该用户已被禁言

女人好不好看的标准还是有很多共通的，比如凤姐

heluping

记得在哪儿看过说游戏性这词儿是任地狱发明的？？？？球证实。。。。。。

所有的花果山

游戏性是游戏的本质，以前的老游戏没什么画面和音效，但就是能带给我们无数的快乐，究其原因，真是他良好的游戏性，这点也就充分的说明了问题。但现在过多地追求高画质而失去了对游戏性的探索，是有点本末倒置之嫌，缺少了好的游戏性，游戏也就变成了高画质的动画而已.

该用户已被禁言

所有的花果山 发表于 2012-7-30 12:03
游戏性是游戏的本质，以前的老游戏没什么画面和音效，但就是能带给我们无数的快乐，究其原因，真是他良好的 ...

以前玩游戏是什么心态，现在是什么心态？有时候不是游戏变了，而且人变了。