[A9文化]游戏性，万金油还是遮羞布？

wodingxe

SHI一样的哲♂学 发表于 2012-7-31 11:47
这个黑的太没水平，回炉重造

战神一周目神作 神海确实就不怎么好玩

archaeopteryx

wodingxe 发表于 2012-7-31 14:12
喂喂 说神海战神游戏性差不 在A9那是禁忌啊

战神的渣手感渣系统实在让人玩不下去，画面确实牛***，但ACT玩的毕竟不是画面。神海我觉得1代还可以，毕竟把波斯猴子、古墓丽影、战争机器攒到一块去还有那么点新鲜感，Among thieves我就玩不下去了——主要归功于烂到一定程度的节奏控制。其实这种观点很多索饭也是承认的。只是有一些从PS2甚至是PSP才开始接触游戏的“索饭”们狂***认为战神神海是挑不出毛病的核心、高端神作。反正我是觉得这俩是画面成了游戏性的遮羞布的典型。

wodingxe

archaeopteryx 发表于 2012-7-31 14:31
战神的渣手感渣系统实在让人玩不下去，画面确实牛***，但ACT玩的毕竟不是画面。神海我觉得1代还可以，毕竟 ...

如果大部分的索饭都有你这么客观 A9就是另一副样子了

该用户已被禁言

你必须承认大部分人是肤浅不自知的，少数人是能够体味游戏中的内涵的。也就是道。游戏性这个词本身不严谨，肤浅的人难以理解所谓的游戏性。而玩道的人沉浸其中的快乐他们也是不能理解的。游戏之道，就是深入挖掘游戏内涵的乐趣。游戏性这个词很宽泛，因为肤浅的游戏也有其游戏性，只不过比较肤浅。所以大家争来争去，没争出个所以然。游戏性这个词没有体现肤浅的玩，得道之玩的差别。

该用户已被禁言

某些游戏道行较深，可以挖掘很多深入的乐趣，是制作者有意为之留下的挖掘入口，里面有个相对完整的内涵世界。有的游戏道则是玩家主观发掘的深入乐趣，但并非是制作者的主观意愿，于是会有不完整的地方。

该用户已被禁言

游戏道是可以包含游戏画面，游戏音乐，游戏操作，游戏界面，游戏系统的整体观念。把游戏各方面看成一个整体，然后穿透表层，看到的游戏各部分有机结合运行过程所带来的深入乐趣。而所谓的游戏性概念，通常理解为游戏的系统或者内核，与画面，音乐之间的关系被剥离了。

该用户已被禁言

游戏性 字面上还会有游戏的属性，游戏类型，游戏感觉等等涵义。于是每个人理解感受不同，于是他不喜欢这种类型的游戏，他也会说这个没有游戏性。但是喜欢这种游戏的人，就会说你们不懂这种游戏性。这就是游戏性这个词造成的理解混乱。有哪个游戏没有自己的游戏类型和感觉呢，有哪个游戏没有游戏性呢？？？是游戏就有游戏性。但游戏是有深入和肤浅的不同。大部分人都是非黑即白的思维方式，所以他们争得都不是一个东西。

疏楼龙宿

真正意义上的游戏性当然是很重要的，但现在很多游戏号称的所谓“游戏性”则无疑只是遮羞布

零度绝孀

游戏性这种抽象的东西会随着不同人的价值观的不同而不同，
不过其游戏性的含义绝不仅仅是那些单纯的画质、音效等等，他是游戏的本质与灵魂，
而不等同于此游戏的华丽包装等等......
不过不排除现在玩游戏的人的心态变了，导致对于游戏性的领悟已经开始曲扭.......

该用户已被禁言

画质，音效本来就不是游戏，它们只是游戏的一部分。游戏的本质就是一个玄说。因为每种游戏的无论外在还是内在都极度不同，RPG和音乐节拍游戏难道有一个共性，互动性，我们就说它们是本质是一样的？？游戏性是游戏的本质这种说法是荒谬的。一个游戏抛离了图像，声音，操作他就不是它本身了，就如同电影，刨去了音乐，影像，电影还叫电影吗？游戏和电影一样，是一个综合体，这个综合体就是它本身，它没有什么本质不本质的。剥离图像，音效来谈所谓游戏的本质就是错误的。游戏好不好，是他们整体构成是不是能吸引人。我们说一个东西是不是游戏，应该是说它具备一定的互动性，互动性是游戏的标志，但是你不能说游戏的本质是互动，因为互动性不是游戏的全部。因为互动性产生的各种游戏的独特体验是游戏的独特魅力，这些魅力是无所不包的，因为图像，音乐本身就可以拿来互动，各种游戏规则也可以互动，收集，成长，冒险，竞技，都可以通过互动改造成游戏的方式，但是你不能说图像，音乐，收集，成长，冒险这些就不是游戏的要素了。就因为他们是游戏有机组成的一部分，你割离出来，硬要说这部分不是游戏本质，而剩下的就是游戏的本质，是非常奇怪的。正如人的肉体和灵魂是不可分的，你决不能说灵魂是人的本质，而肉体就不是人的本质了。游戏好不好，不是游戏本质被荒废了，而是这个综合体的各部分是不是有机结合，是不是结合出一个有深度体验的，富有魅力，具备多重可玩性等等综合的要素。而不是非黑即白，因为画质，音效，互动体验，冒险等等结合不好，就把游戏中重要的画质，音效排除出游戏范畴之外，说他们不是游戏本质，从而抹杀画质、音效的存在。我们忘了有机结合这个至关重要的东西。